Определение Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 года №2-5385/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 2-5385/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к Зуевой Л.И. о взыскании задолженности,
установил:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Зуевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 04.05.2010 г. между Банком и Зуевой Л.И. был заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности 35000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете Клиента. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий и п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания 24.02.2019 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Просит суд взыскать с Зуевой Л.И. в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.09.2018 г. по 24.02.2019 г. включительно в размере 54 037 руб. 60 коп., из которых: 35 548 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14 358 руб. 81 коп. - просроченные проценты, 4 130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна; дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Зуева Л.И. в судебное заседание не явилась, финансовый управляющий Зуевой Л.И. - Костомаркина Я.В. в суд не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2019 г. NА09-6000/2019 ответчик признана банкротом и в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 15.12.2019 г.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращение производства по делу осуществляется в том случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.02.2009 г. N 164-О-О, от 17.11.2009 года N 1478-О-О и др.).
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Судом установлено, что 26.09.2019 г. решением Советского районного суда г. Брянска исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Зуевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворены. Взыскано с Зуевой Л.И. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N... от 04.05.2010 г. за период с 16.09.2018 г. по 24.02.2019 г. включительно в размере 54037 руб. 60 коп., из которых: 35548 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14358 руб. 81 коп. - просроченные проценты, 4130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 13 коп.
В настоящем иске к ответчику заявлены тождественные требования, следовательно, заявленный спор уже был предметом рассмотрения судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО Тинькофф Банк к Зуевой Л.И. о взыскании задолженности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка