Решение Брянского районного суда от 25 июня 2020 года №2-538/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 2-538/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Зюкановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петреева А.В., Петреева Ю.В. к администрации Брянского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском указав, что 19 сентября 2019 года умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в том числе в виде 33/50 доли жилого дома площадью 68,8 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
На их обращение с заявлением, нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П. было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанный жилой дом, им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
На основании решения <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 33/50 доли в спорном жилом доме принадлежали ФИО1, а 17/50 долей - Путенковой П.П.
Ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав на жилой дом, по причине отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд признать за Петреевым А.В. и Петреевым Ю.В. право собственности в порядке наследования на 33/100 долей за каждым из них в жилом доме, площадью 68,8 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), после смерти ФИО1
В судебное заседание истцы Петреев А.В., Петреев Ю.В., представитель истца Петреева А.В. - Петреев С.А., представители ответчика администрации Брянского района, третьего лица Добрунской сельской администрации, третьи лица ФИО6, Путенков Д.В., Путенкова Р.П., нотариус Брянского нотариального округа Борисова И.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика. Истцы против вынесения заочного решения не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся матерью истцов Петреева Ю.В. (свидетельство о рождении серии N от ДД.ММ.ГГГГ.) и Петреева А.В. (справка о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ.).
Установлено, что 27 мая 1989 года секретарём исполнительного комитета Добрунского сельского Совета народных депутатов Брянской области от имени ФИО1 было удостоверено завещание (реестровый N), согласно которому она завещает принадлежащий ей деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес>, сыновьям Петрееву А.В. и Петрееву Ю.В.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцы Петреев А.В. и Петреев Ю.В., будучи не осведомлёнными о наличии составленного в их пользу завещания, как наследники первой очереди по закону в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
28 ноября 2019 года нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П. на основании заявлений Петреева Ю.В. и Петреева С.А., действующего от имени Петреева А.В., было заведено наследственное дело N к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
19.12.2019г. нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Борисовой И.П. вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство (рег. N), поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован в установленном законом порядке за умершей ФИО1 По представленной наследниками справке ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" межрайонное отделение N 1 от 18.12.2019 г. N 1100, правоустанавливающие документы на указанный жилой дом не предъявлялись.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, факт принятия наследства наследником, факт наличия родственных отношений с наследодателем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, наследодателю ФИО1 на праве собственности помимо прочего принадлежал земельный участок, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН 25.08.2010 г. произведена регистрационная запись N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от 25.08.2010 г., выпиской из ЕГРН N от 24.01.2020 г.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на указанном выше земельном участке, по адресу: <адрес>, расположен спорый жилой дом.
Как следует из представленного ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" МО N 1 в материалы дела технического паспорта на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанному жилому дому присвоен инвентарный N, названный объект взят на учет, собственниками жилого дома поименованы Путенкова П.П. и ФИО1
Указанная информация о ранее учтенном объекте недвижимости была внесена в ЕГРН в соответствии с порядком, предусмотренным приказом Минэкономразвития России от 11.01.2011 N 1 "О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости".
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.01.2020г., установлено, что жилому дому, общей площадью 68,8 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, с ранее присвоенным инвентарным N, 05.12.2011г. присвоен кадастровый N, сведения об объекте имеют статус "актуальные ранее учтенные", сведения о правообладателе отсутствуют.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании решения Брянского районного народного суда Брянской области от 12 октября 1978 года за Путенковой П.П. признано право собственности на 17/50 долей в домовладении, находящемся в д. <адрес>, стоимостью 1020 р., и выделена ей правая, меньшая часть дома с прилегающими коридорами и верандой. За ФИО1 признано право собственности на 33/50 доли в том же домовладении и выделена ей левая, большая часть дома, с обязанием сделать вход в свою часть и заделать капитальную стену, разделяющую ее часть от части дома Путенковой П.П. В пользование Путенковой П.П. выделены: сарай - 300 руб., буфет - 40 руб., стол кухонный - 10 руб., швейная машинка - 25 руб., два стула - 5 руб., камод - 10 руб., на 390 руб., а всего с частью дома на 1410 руб. В пользование ФИО1 выделено: сарай - 100 руб., шифоньер - 130 руб., стол кухонный круглый - 10 руб., телевизор - 30 руб., два стула - 5 руб., корова - 600 руб., 500 штук кирпича - 25 руб., диван-кровать - 110 руб., сервант - 40 руб., на 1050 руб., и всего с частью дома на 3030 руб.
Согласно информации предоставленной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Быкадоровой Е.М. N от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Путенковой П.П. не заводилось.
По информации, Добрунской сельской администрации N 361 от 05.03.2020 г., от имени Путренковой П.П. завещание в Добрунской сельской администрации не удостоверялось.
В силу ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Как указывалось выше, от имени наследодателя ФИО1 27 мая 1989 года было удостоверено завещание, в отношении спорного жилого дома в пользу её сыновей Петреева А.В. и Петреева Ю.В., без указания их долей в наследственном имуществе.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку на основании судебного акта за наследодателем ФИО1 признано право собственности на 33/50 доли спорного жилого дома, постольку с учетом положений ч. 1 ст. 1122 ГК РФ доли её наследников Петреева А.В. и Петреева Ю.В., в отношении наследственного имущества признаются равными и в данном случае в отношении спорного жилого дома определены как 33/100 за каждым из наследников.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащем наследодателю на праве собственности, но не зарегистрированном в установленном законом порядке, суд находит исковые требования Петреева А.В. и Петреева Ю.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петреева А.В., Петреева Ю.В., удовлетворить.
Признать за Петреевым А.В. в порядке наследования право собственности на 33/100 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 68,8 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Петреевым Ю.В. в порядке наследования право собственности на 33/100 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 68,8 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка