Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2019 года №2-538/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 2-538/2019
Именем Российской Федерации
31 мая 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Синельниковой Т.В., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Карповой Т. Г. к Идрисовой А. Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
Решением Читинского районного суда от 12.11.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением от 06.02.2019г. в удовлетворении исковых требований Идрисова Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было отказано в полном объеме.
Интересы истца Идрисова Е.А. представляла ответчик по данному делу Идрисова А.Н. которая в 2018г. вселилась в названный дом, являющийся наследственным имуществом после смерти супругов Репницких В.Р. и В.Г. и проживает до настоящего времени.
После вступления судебных актов в законную силу истице были выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Репницких В.Р. и В.Г., так как она является единственным наследником, вступившим в наследство. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном порядке
Однако истица не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей собственностью, так как в спорном жилом доме проживает ответчик Идрисова А.Н. выселяться в добровольном порядке отказывается, в дом не впускает.
Ответчица не имеет каких-либо прав на спорное жилое помещение.
Просит выселить Идрисову А.Н. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Карпова Т.Г. требования поддержала.
Ответчица Идрисова А.Н. иск не признала.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Право собственности истицы возникло в порядке наследования после смерти Репницкой В.Г. и на основании свидетельства о праве на наследство и зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ответчица вселилась в жилое помещение после смерти Репницкой В.Г. Каких-либо прав на жилое помещение не имеет, членом семьи собственника не является.
Доводы ответчицы о ее вселении с согласия сына Идрисова Е., который по ее мнению, является наследником 1 очереди по закону после смерти Репницких В.Р. и В.Г. несостоятельны.
Вступившим в законную силу решением Читинского районного суда от 12.11.2018г. Идрисову Е.А. отказано в удовлетворении его иска о признании права собственности на наследственное имущество, в том числе спорное жилое помещение.
Учитывая, что ответчица отказывается выселяться из квартиры, она подлежит принудительному выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Идрисовой А.Н. в пользу Карповой Т.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Идрисову А. Н. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Идрисовой А.Н. в пользу Карповой Т.Г. расходы по оплате госпошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий подпись
Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка