Решение Ярославского областного суда от 12 ноября 2018 года №2-538/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 2-538/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Фоминой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимова А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу должностного лица ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району, вынесшего постановление по делу, ФИО1 на решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 09.10.2018, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО1 N от 20.09.2018 о признании
Герасимова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД пассажиром транспортного средства при следующих обстоятельствах:
20.09.2018 около 18:00 по АДРЕСУ 1 Герасимов А.Ю. в нарушение требований п.5.1 ПДД РФ при поездке на АВТОМОБИЛЕ 1, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут этим ремнем.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 20.09.2018 было обжаловано Герасимовым А.Ю. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе должностное лицо ГИБДД ФИО1 выражает несогласие с решением суда; указывает, что в момент выявления и фиксации правонарушения нес службу совместно с ФИО1; цитирует положения п.5.1 ПДД РФ, а также п.59 Административного регламента N 664 от 23.08.2017 о возможности надзора за дорожным движением и использованием транспортных средств в форме наблюдения (визуального и с использованием технических средств); отмечает, что не присутствовал в судебном заседании в связи с болезнью; просит решение суда отменить, и вынести по делу новое решение.
В судебном заседании Герасимов А.Ю. против удовлетворения жалобы возражал, выразив согласие с решением суда первой инстанции.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.
Как правильно отмечено судом первой инстанции материалы дела содержат лишь противоречащие друг другу сведения об инкриминируемом Герасимову А.Ю. правонарушении. Источниками этих сведений являются с одной стороны инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 (протокол об административном правонарушении и рапорт), настаивающий на совершении Герасимовым правонарушения, а с другой - сам Герасимов А.Ю. (объяснения), отрицающий его совершение. Указанные сведения имеют равное доказательственное значение, равную достоверность, поскольку никакими иными данными они не подтверждены и не опровергнуты. Учитывая изложенное, сделать однозначный вывод о том, что 20.09.2018 около 18:00 по АДРЕСУ 1 Герасимовым А.Ю. были нарушены требования п.5.1 ПДД РФ на основании материалов дела не представляется возможным, как невозможно сделать вывод и об обратном.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств невозможно установить обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Герасимова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, является верным. Жалоба должностного лица ГИБДД доводов, опровергающих этот вывод, не содержит и удовлетворению она не подлежит. Ссылка ФИО1 на возможность проведения им визуального наблюдения на доказанность события правонарушения никак не влияет, поскольку описывает лишь способ осуществления деятельности сотрудниками ГИБДД. Результат такого наблюдения должен быть закреплен соответствующими доказательствами, однозначно подтверждающими версию инспектора и безусловно опровергающими версию Герасимова, которых материалы настоящего дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 09.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Герасимова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка