Решение от 19 июня 2014 года №2-538/2014г.

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-538/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-538/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 19 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием ответчика Важениной З.Р.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Важениной Зульфие Риваловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Важениной З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 01 копейка. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Важениной З.Р. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2153839997, в соответствии с которым Важениной З.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик Важенина З.Р. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> 36 копеек, проценты за пользование кредитом в <данные изъяты> рублей 68 копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Важенина З.Р. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, согласилась с выплатой задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> копейки, в части взыскания с неё убытков произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> возражала.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Важениной З.Р. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев под 44,90 % годовых.
 
    Заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей 62 копейки, указанного в графике платежей. График платежей является приложением к кредитному договору, ответчиком получен.
 
    Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
 
    Из представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Важениной З.Р. перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета составила <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания государственной пошлины в размере 1 641 рубль 27 копеек, как убытков, причиненных банку, в силу ст.15 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведена оплата за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД 2153839997 Важенина З.Р. в размере <данные изъяты> рубль 27 копеек.
 
    В соответствии с подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Истец же общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвел уплату государственной пошлины исходя из заявленных требований в сумме 3 315 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 17851, то есть без зачета ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа их в принятии судами.
 
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Важениной З.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 315 рублей 36 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
        Р Е Ш И Л:    
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Важениной Зульфие Риваловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Важениной Зульфии Риваловны в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>, в остальной части заявленных исковых требованиях отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать