Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-538/2014
Дело № 2-538/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием истца Краснокурского П.М.,
21 января 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокутского <данные изъяты>, Краснокутской <данные изъяты>, Краснокутского <данные изъяты>, Осадчей <данные изъяты> к Администрации Красноармейского района Волгограда о признании жилого помещения частью жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Краснокутский П.М., Краснокутская Н.А., Краснокутский М.П., Осадчая И.П. обратились в суд с иском к Администрации Красноармейского района Волгограда о признании жилого помещения изолированной частью жилого дома.
В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками в равных долях квартиры № 1, расположенной в одноэтажном жилом доме, состоящем из двух квартир по адресу <адрес>, <адрес>. Фактически же квартира является изолированной частью жилого дома, однако такового статуса не имеет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истцы Краснокутская Н.А., Краснокутский М.П., Осадчая И.П. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец Краснокутский П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Красноармейского района Волгограда, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца Краснокутского П.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В силу ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
Частью 2 ст. 16 ЖК РФ установлено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
На основании ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В судебном заседании установлено, что Краснокутский П.М., Краснокутская Н.А., Краснокутский М.П., Осадчая И.П. являются собственниками в равных долях квартиры <адрес> <адрес>.
Согласно данных технического паспорта и краткой характеристике помещения, квартира истцов является изолированным жилым помещением, расположена на 1-м и 2-м мансардном этаже двухэтажного дома блокированной застройки, имеется отельный вход, тамбур, санузел, кухня, коридор, кладовая, 5 жилых комнат.Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащая истцам квартира № 1 предназначена для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, суд считает требования о признании жилого помещения изолированной частью жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Краснокутского <данные изъяты>, Краснокутской <данные изъяты>, Краснокутского <данные изъяты>, Осадчей <данные изъяты> к Администрации Красноармейского района Волгограда о признании жилого помещения частью жилого дома – удовлетворить.
Признать квартиру № 1, принадлежащую на праве общей долевой собственности Краснокутскому <данные изъяты>, Краснокутской <данные изъяты>, Краснокутскому <данные изъяты>, Осадчей <данные изъяты> и расположенную в жилом доме <адрес> – частью жилого дома <адрес>.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2014 года
Председательствующий В.И. Лымарев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
