Решение от 12 марта 2014 года №2-538/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-538/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-538/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 г.              г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
 
    истца Ильченко Ю.И.,
 
    представителей ответчика Бурцевой Н.А., Нежуриной А.В.,
 
    при секретаре Церифман И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильченко Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о понуждении к совершению определенных действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильченко Ю.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» (далее – ООО «УК «Рембытстройсервис») о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что 20.01.2014 истец обратился в ООО «УК «Рембытстройсервис» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с тем, что он работает в ООО <данные изъяты> и с 17.07.2013 по 17.01.2014 находился на золотодобывающих участках, местонахождение которых <адрес>. В подтверждение указанного заявления истцом была предоставлена справка, выданная отделом кадров ООО <данные изъяты>. 22.01.2014 ООО «УК «Рембытстройсервис» истцу был направлен отказ в проведении перерасчета в связи с тем, что представленный истцом документ не подтверждает право на перерасчет платы за коммунальные услуги. Просит суд обязать ООО «УК «Рембытстройсервис» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с 17.07.2013 по 17.01.2014.
 
    В судебном заседании истец Ильченко Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что основания иска изложены в заявлении, дополнений нет.
 
    Представитель ответчика Нежурина А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с постановление Правительства РФ Ильченко Ю.И. обязан был предоставить документы, подтверждающие факт его проживания по месту регистрации, однако этого не сделал. Справка от работодателя не дает истцу право требовать перерасчет. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель ответчика Бурцева Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Ильченко Ю.И. не предоставил ответчику документы, подтверждающие факт проживания истца вне места постоянной регистрации. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
 
    В соответствии с п. п. 92, 93 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы (указан перечень), подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, в том числе указано, что могут быть предъявлены иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
 
    В силу п. 90 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
 
    Исполнитель вправе снимать копии с предъявляемых потребителем документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации (п. 95 указанного Постановления).
 
    Судом установлено, что истец Ильченко Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Рембытстройсервис». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    20.01.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальных платежей на период его отсутствия, указав, что не он проживал по адресу: <адрес>, в связи с тем, что работал в другом регионе.
 
    К заявлению истец приложил справку ООО <данные изъяты>, из которой следует, что Ильченко Ю.И. работает в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и в период с 17.07.2013 по 17.01.2014 находился на золотодобывающих участках, непосредственное местонахождение которых <адрес>.
 
    Из ответа ООО «УК «Рембытсройсервис» № от 22.01.2014 следует, что Ильченко Ю.И. предоставил документ, который не является основанием для перерасчета за коммунальные услуги. В случае истца необходимо предоставить свидетельство о временном пребывании по месту работы, либо документ, подтверждающий не только работу в другом регионе, но и оплату за коммунальные услуги.
 
    Суд считает, что ответчиком не правомерно отказано истцу в перерасчете платы за коммунальные услуги за период времени с 17.07.2013 по 17.01.2014 по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Ильченко Ю.И. с 01.09.2011 по настоящее время работает в ООО <данные изъяты> в <данные изъяты>.
 
    Из трудового договора от 01.09.2011, заключенного между ООО <данные изъяты> и Ильченко Ю.И. следует, что работнику предоставляется место работы – <данные изъяты>.
 
    Согласно ответу на запрос № от 17.02.2014 в период с 17.07.2013 по 17.01.2014 Ильченко Ю.И. находился на <данные изъяты>, являющимся структурной единицей ООО <данные изъяты>. Непосредственное расположение <данные изъяты> – <адрес>.
 
    Как следует из вышеуказанных нормативных актов в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
 
    При этом суд учитывает, что перечень документов, подтверждающих период временного отсутствия потребителя, не является исчерпывающим, и потребитель вправе представить иные документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Ильченко Ю.И. предоставил ответчику надлежащий документ, подтверждающий факт и продолжительность временного отсутствия истца по месту постоянного жительства, на основании которого подлежит осуществлению перерасчет коммунальных платежей за указанный в нем период.
 
    Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит бремя доказывания обоснованности отказа в произведении перерасчета в случае возникших сомнений относительно проживания истца в указанный период в другом регионе.
 
    Соответствующие доказательства, подтверждающие правомерность отказа, суду не представлены, проверка, предусмотренная п. 95 Постановления Правительства РФ от 06.05.11 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчиком не проводилась.
 
    Между тем, в судебном заседании установлено, что Ильченко Ю.И. действительно с 2011 года работает в ООО <данные изъяты> и в период времени с 17.07.2013 по 17.01.2014 по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес> не проживал, так как работал в <данные изъяты>, а следовательно коммунальными услугами в этот период времени по месту постоянной регистрации не пользовался.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Ильченко Ю.И. к ООО «УК «Рембытсройсервис» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в период времени с 17.07.2013 по 17.01.2014 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом Ильченко Ю.И. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (чек-ордер от 30.01.2014). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ильченко Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытсройсервис» произвести Ильченко Ю.И. перерасчет размера платы за коммунальные услуг за период времени с 17.07.2013 по 17.01.2014 по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» в пользу Ильченко Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    И.В. Гавриков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать