Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-538/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-538/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н.,
при секретаре Пинчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Висягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы страхового возмещения, -
УСТАНОВИЛ:
Висягина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 16 декабря в результате ДТП был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО1>), принадлежащий ей. В ДТП виновником признан водитель Хорев А.А. ( автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>). <ДАТА2> она обратилась с заявлением о страховой выплате (дело <НОМЕР>).
В выплате истцу было отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи.
Считает отказ страховой компании не соответствующим закону. В соответствии с приложенными документами вина водителя Хорева А.А. полностью подтверждается протоколом и справкой ГИБДД, решением суда.
Она обратилась к независимому оценщику по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Сумма работы составила 4000 руб. Стоимость восстановительного ремонта 43611,91. Услуги эвакуатора составили 4000 руб. Услуги юриста составили 15000 руб. Итого 61 611 руб. 91 коп.
Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 43611,91 руб., услуги эвакуатора 4000 руб., услуги юриста 15000 руб. Итого 61 611 руб. 91 коп.
Истец Висягина Е.А. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в связи удовлетворением ответчиком всех требований и добровольной выплатой взыскиваемых сумм, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.
Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная повестка. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Хорев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <ДАТА3> просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав пояснения Висягиной Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
От истца Висягиной Е.А. поступило заявление об отказе от иска к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с оплатой ответчиком исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от данного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Висягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы страхового возмещения, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья С.Н. Умникова
