Решение от 15 мая 2014 года №2-538/2014

Решение по гражданскому делу
    2-60-538/14 15 мая 2014 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Волгоградской области,
 
    с участием ответчика А.А. Димитрова
 
    при секретаре Я.М. Роговой,
 
    рассмотрев 15 мая 2014 года в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Димитрову Алексею Андреевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в мировой суд с иском к Димитрову А.А. о взыскании недоимки по имущественным налогам, указав, что ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога Сумма налога за 2011-2012 годы составила 29 982 рубля 13 копеек. Ответчик частично произвёл уплату земельного налога, с учётом чего сумма задолженности составляет 27 789 рублей 08 копеек. В связи с тем, что ответчик не уплатил указанный налог в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в размере 107 рублей 97 копеек. До настоящего времени оплата задолженности по налогу не произведена. Поскольку добровольно Димитров А.А. не оплатила налог, истец просит взыскать с неё указанную сумму.
 
    Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право, а также предоставил ходатайство о прекращении производства по делу по иску к Димитрову А.А. в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор добровольно урегулирован.
 
    Ответчик Димитров А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав Димитрова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, действовал по своему личному усмотрению, таким образом, он реализовал предоставленное право на отказ от иска. Закон гарантирует заявителю право отказаться от своих исковых требований, реализация этого права заявителем по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    При таких условиях, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225  ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Димитрову Алексею Андреевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок № 60 Волгоградской области.
 
 
Мировой судья: Н.А.<ФИО1>