Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-538/2014
Дело № 2-538/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Гридчина Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридчина Н.Е. к администрации Ахтырского городского поселения о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Гридчин Н.Е. обратился в суд с иском к администрации Ахтырского городского поселения о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес> № Свое заявление мотивировал тем, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года он купил гараж № расположенный в <адрес> (в бывшем кооперативе <данные изъяты> у гражданина Х.Д.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж в свое время Х.Д.В. приобрел у Щ.А.В.. Решением Ахтырского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № Щ.А.В. было разрешено строительство кооперативного гаража в <адрес>. В соответствии с выданным решением Щ.А.В. был возведен гараж № по <адрес> в бывшем кооперативе <данные изъяты> Согласно техническому паспорту стоимость гаража составляет <данные изъяты> рублей.
ИФНС России по Абинскому району сообщило, что гаражный кооператив <данные изъяты> прекратил свое существование, и указанная организация какими - либо сведениями не располагает.
В связи с тем, что гаражный кооператив <данные изъяты> прекратил свое существование, не оформил правовую регистрацию на кооперативные гаражи, за защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд.
На указанный гараж ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт. Согласно справке администрации поселка Ахтырского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № гараж имеет адрес: <адрес> № (бывший кооператив <данные изъяты>).
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ахтырского городского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации Абинского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Абинского городского поселения.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных документов следует, что спорный гараж был возведен на земельном участке, выделенном Щ.А.В., который продал гараж Х.Д.В., а истец в свою очередь приобрел гараж ДД.ММ.ГГГГ у Х.Д.В. Данный факт подтверждается распиской Х.Д.В. о получении денежных средств от Гридчина Н.Е. за гараж, находящийся по вышеуказанному адресу.
Согласно справки выданной архивным отделом администрации МО Абинский район ДД.ММ.ГГГГ Щ.А.В. решением исполнительного комитета Ахтырского поселкового Совета народных депутатов Абинского района было выдано разрешение на строительство гаража кооперативного в <адрес> б/н («так в тексте оригинала»). На указанный гараж ДД.ММ.ГГГГ Гридчину Н.Е. исполнительным комитетом Ахтырского поселкового Совета народных депутатов выдан технический паспорт на указанный гараж. Согласно справке администрации поселка Ахтырского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № гараж имеет адрес: <адрес> № (бывший кооператив <данные изъяты>). Согласно информации ИФНС России по Абинскому району, база данных территориального раздела Единого государственного реестра юридических лиц сведений о регистрации гаражного кооператива «Нефтяник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит.
Таким образом гараж, расположенный в <адрес> № (бывший кооператив «<данные изъяты>») построен более 30 лет назад на основании разрешения для его строительства, и не является самовольным строением. ДД.ММ.ГГГГ Гридчин Н.Е. приобрел данный гараж у Х.Д.В., что подтверждается вышеуказанной распиской и пользовался гаражом длительное время добросовестно, открыто, непрерывно.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гридчина Н.Е. к администрации Ахтырского городского поселения о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Гридчиным Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № по <адрес> в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца.
Председательствующий: