Решение от 21 апреля 2014 года №2-538/2014

    Дело № 2-538/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре                         Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Исмаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № сроком до 29.08.2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 76 400 рублей, под 19,5% годовых. Сторонами определен график погашения задолженности. Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в графике платежей, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, заявлении на открытие счета, анкете. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту в сумме 74 786 рублей 70 коп., в том числе:
 
         - сумма основного долга – 58 677, 66 руб.,
 
    - сумма просроченных процентов – 4 884, 17 руб.,
 
        - сумма процентов на просроченный основной долг – 11 224, 87 руб.
 
         Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 
         Ответчик ФИО1 - в суд не явилась, извещена с помощью SMS сообщения, телеграммы, направленные в адрес регистрации и адрес проживания ответчика, указанного в анкете на предоставление кредита адресату не вручены. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», почтовая корреспонденция, направленная в адрес проживания ответчика, указанного в анкете на предоставление кредита возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения», возражений не представила.
 
          Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о совершении отдельного процессуального действия.
 
          При подобных обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность уведомить ответчика о времени и месте судебного разбирательства в целях обеспечения его права на защиту своих интересов.
 
          Наряду с изложенным согласно ст. 20 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведений у суда об ином месте проживания ответчика, отличном от места регистрации, и адресе проживания, указанного ответчиком в анкете на получение кредита, не имеется, в связи с чем суд признает ответчика извещенным по ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся доказательствам.
 
            Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного обслуживания, Банк вправе досрочно потребовать от заемщика исполнения обязательств по договору, в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.
 
    Материалами дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность, указанная выше.
 
           Представленный истцом расчет проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
            По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
 
          Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
 
          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 443, 61 руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
 
         Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
         Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 2 443, 61 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
           Взыскать с Исмаковой ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному                                 договору № № от 29.08.2012, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 786 рублей 70 коп., в том числе:
 
         - сумма основного долга – 58 677, 66 руб.,
 
    - сумма просроченных процентов – 4 884, 17 руб.,
 
        - сумма процентов на просроченный основной долг – 11 224, 87 руб.,
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 61 коп.
 
          Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение                     01 (одного) месяца, через Приозерский город ской суд Ленинградской области.
 
Судья                                            А. Ю. Гавриленко