Решение от 25 июля 2014 года №2-538/2014

Дело № 2-538/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 июля 2014 года г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Прокопьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Ф.В. к Собиной Т.Н. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишкин Ф.В. обратился в суд с иском к Собиной Т.Н. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Ш., являющегося отцом истца. Ответчик является бывшей женой брата истца – Ш.В.В., умершего ДД.ММ.ГГ. После расторжения брака с Ш.В.В. ответчик сменила фамилию на «Кузнецова». Определением Сарапульского районного суда от 17.07.2003 г. утверждено мировое соглашение между матерью истца – Ш.А.Ф. и Кузнецовой Т.Н., согласно которому ответчик отказалась от права пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным расторжением договора найма и выездом из него в *** году. Однако согласно мировому соглашению Ш.А.Ф. разрешила Кузнецовой Т.Н. сохранить регистрацию в квартире до получения ею другого места жительства. ДД.ММ.ГГ Ш.А.Ф умерла. С *** года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в квартире своего имущества, бремя содержания не несет. У истца имеются сведения о том, что ответчик зарегистрировала брак и проживает со своей семьей по иному месту жительства. За период времени с *** года по настоящее время ответчик не пыталась вселиться в спорную квартиру, тем самым, ответчик практически утратила интерес к жилому помещению. В части прекращения пользования квартирой ответчик условия мирового соглашения выполнила, однако, проживая в ином месте, ответчик с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца и членов его семьи, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.
 
    В судебное заседание истец Шишкин Ф.В., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Его интересы в суде представила представитель Шадрина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.
 
    Представитель истца Шадрина Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что имущества ответчика в квартире нет и не было, поскольку ответчик в ней не жила, а просто приходила и уходила. На контакты ответчик не идет.
 
    Ответчик Собина Т.Н. в судебное заседание не явилась, конверты с судебным извещением, направленные по адресу ее регистрации и адресу фактического проживания, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
 
    Поскольку другое место пребывания ответчика суду неизвестно, суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Северное» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями главы 7 Жилищного кодекса РФ жилые помещения государственного или муниципального фонда могут быть предоставлены гражданам на основании договора социального найма.
 
    Из материалов дела установлено, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: ***. (л.д.6, 7)
 
    В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирована Собина Т.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения. (л.д.8)
 
    Ответчик Собина Т.Н. состояла в зарегистрированном браке с членом семьи нанимателя Ш. – Ш.В.В. ДД.ММ.ГГ брак между ответчиком и Ш.В.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ, выданным отделом ЗАГС ***. (л.д.7, 11)
 
    Согласно справке №*** от ДД.ММ.ГГ, выданной администрацией муниципального образования «Северное», в спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы: отец – Ш., не родственник – Собина Т.Н. (л.д.9)
 
    Согласно справке домкома от ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу: *** прописана Собина Т.Н., которая в настоящее время там не проживает с *** г. (л.д.15)
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель М. суду показала, что с *** осуществляет уход за Ш. и за этот период времени ответчика ни разу не видела.
 
    В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 г. следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Определением Сарапульского районного суда УР от 17.07.2003 г. утверждено мировое соглашение между Ш.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ, и ответчиком, из которого следует, что ответчик отказалась от права пользования квартирой по адресу: *** в связи с добровольным расторжением договора найма и выездом из спорной квартиры в *** г. (л.д.10)
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.
 
    По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Сарапульского районного суда УР от 17.07.2003 г., Ш.А.Ф. разрешила ответчику сохранить регистрацию в квартире до получения ею другого места жительства.
 
    Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает уже длительное время, ее личных вещей в квартире не имеется, что по мнению суда, свидетельствует о получении ответчиком другого места жительства.
 
    В силу ст.304, 305 ГК РФ собственник или лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П, определения от 13.07. 2000 года №185-0 и от 06.10.2008 года №619-0-П).
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.061993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также поскольку право пользования жилым помещением у Собиной Т.Н. прекращено она подлежит снятию с регистрационного учета, так как нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права истца в пользовании жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Шишкина Ф.В. удовлетворить.
 
    Снять Собину Т.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский районный суд УР.
 
Судья     И.В.Чистяков