Решение от 09 июля 2014 года №2-538/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием представителя ответчика Муртазина М.Г., адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муртазину М. Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муртазину М.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Муртазиным М.Г., а также взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № с Муртазиным М.Г. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,5 % годовых. Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору, заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга, установлен график погашения начисленных неустоек, процентов. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Пункт 3.1. кредитного договора предусматривает, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Статьей 309 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В течение срока действия договора заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченный осн. долг <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроч. % <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение ОД <данные изъяты>.;
 
    - неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> руб.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 21.11.2013 года кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем, банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    Истец - представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Из представленных «Почта России» документов следует, что ответчик Муртазин М.Г. почтовую корреспонденцию по месту регистрации и месту жительства не получает. Указанное, свидетельствует об изменении ответчиком Муртазиным М.Г. своего адреса, которое суду неизвестно. В силу ст.50 ГПК РФ при неизвестности места жительства ответчика суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката. В судебном заседании адвокат Кимовской коллегии адвокатов Гавриков В.А., возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Муртазиным М.Г. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,2 % годовых. Ответчик нарушает условия кредитного договора, задолженность не выплачивает.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений представителя ответчика, исследованных письменных доказательств: платежного поручения об оплате госпошлины (л.д.9); расчета задолженности (л.д.10); движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.11); движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.12), движение основного долга и срочных процентов (л.д.13), копии выписки (л.д.14), копи заявления (л.д.15) копии договора (л.д.16-22), копии требования (л.д.23-24), копии паспорта (л.д.25).
 
    Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Муртазин М.Г. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по ежемесячному погашению кредита обязательства, в связи с чем, у него возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу, неустойке. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении кредитного договора на получение потребительского кредита. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
 
    Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
 
    При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муртазину М. Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Муртазиным М. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Взыскать с Муртазина М. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: