Решение от 06 мая 2014 года №2-538/2014

Дело № 2-538/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к Ишбулатову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ФИО9» обратилось в суд с иском к Ишбулатову ФИО10 указав, что 02.04.2011. в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «ФИО11» и Ишбулатовым ФИО12 ответчику был предоставлен кредит на сумму 134500руб.00коп. на срок до 02.04.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № 833463-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение условий Кредитного договора № 833463-ф от 02.04.2011года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "ФИО14" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 833463-ф: кредитным договором № 833463-ф от 02.04.2011года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 833463-ф от 02.04.2011года.
 
    Сумма задолженности Ишбулатова ФИО15 по кредитному договору № 833463-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111692,5руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 46710,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 449,19 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28667,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 12801,01руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17203,65руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5860,91 руб.
 
    Просит суд взыскать с гражданина Ишбулатова ФИО17 в пользу ООО "ФИО18" сумму задолженности по кредитному договору №833463-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111692руб.55коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "ФИО19" в размере 111692,55руб. по кредитному договору.Взыскать с Ответчика в пользу ООО "ФИО20" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433руб.85коп. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "ФИО21" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
 
    Представители истца ООО «ФИО22» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Ишбулатов ФИО23. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24 и Ишбулатов ФИО25 заключили кредитный договор №833463-ф, в соответствии п.1 с которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 134500 руб. 00 коп. сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> размер процентов за пользование кредитом - 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии) а также возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 833463/01-фз.
 
    На основании заявлений Ишбулатова ФИО26. на перевод средств, ООО «ФИО27» перечислил на счет ИП Сиразева ФИО29 133000 рублей за указанный автомобиль по кредитному договору №833463-ф от 02.04.2011г., на счет ООО «ФИО28» 1500рублей за оплату услуг. Перечисление истцом указанных денежных сумм подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик Ишбулатов ФИО30 обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4610.97рублей, на счете, указанном в п. 1.3.2. кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    Согласно п. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п.1 договора и количества дней процентного периода.
 
    Согласно п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Ишбулатов ФИО31. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем расписался в кредитном договоре.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения платежей.
 
    В силу п.8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
 
    31.01.2014г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о досрочном возврате кредита.
 
    Из расчета задолженности, следует, что Ишбулатов ФИО32 по кредитному договору имеет задолженность по текущему долгу в размере 111692,5руб., из которых: текущий долг по кредиту - 46710,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 449,19 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28667,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 12801,01руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17203,65руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5860,91 руб.
 
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 833463-ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению, в том числе текущий долг 46710,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 449,19 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28667,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 12801,01руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17203,65руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5860,91 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 833463-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО33» и Ишбулатовым ФИО34. был заключен договор залога имущества № 833463-ф/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии п.1 которого в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № 833463-ф/01 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Ишбулатов ФИО35 предоставляет залогодержателю ООО «ФИО36» в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, цвет серый. Согласно п. 2 договора залога, залоговая стоимость имущества составила 233000 рублей.
 
    В соответствии с п. 5 договора залога, взыскание на Имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.5.6 договора залога, установленный договором порядок обращения взыскания на имущество не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
 
    Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Как было указано выше, истцом ответчику Ишбулатову ФИО37. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства, характеристики которого указаны в договоре о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02.04.2011г. Ишбулатов ФИО38 приобрел у ИП Сиразаева ФИО39 автомобиль марки ФИО40, год выпуска 2001 г., идентификационный № отсутствует, двигатель № <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что спорный автомобиль был продан ответчиком.
 
    Также достоверно установлено, что ответчик Ишбулатов ФИО41 в настоящее время собственником заложенного автомобиля не является.
 
    Согласно карточке учета транспортного средства от 21.04.2014г., собственником спорного заложенного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является гражданин Корякин ФИО42, проживающий в <адрес>12.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик собственником спорного автомобиля не является, исковые требования к Ишбулатову ФИО43 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3433 руб.85 коп.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования ООО «ФИО44» к Ишбулатову ФИО45 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ишбулатова ФИО46 в пользу ООО «ФИО47» сумму задолженности по кредитному договору №833463-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111692, 55 рублей, из которых: текущий долг - 46710,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 449,19 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28667,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12801,01руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 17203,65руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5860,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433руб.85 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.