Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-538/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 538/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области,
при секретаре Гудковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая организация» к Мисявичюс К.Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском к Мисявичюс К.Е., (Евдокимовой К.К.) указав, что ответчик проживает в жилом помещении в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> Микрорайон, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, обслуживание общего имущества которого осуществляет ООО «Красноармейская управляющая организация». В нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик оплату за жилое помещение не производит.
В результате невыполнения обязательств по оплате за жилое помещения за период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года образовалась задолженность в сумме 3 795 рублей 08 копеек. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
От представителя истца поступило заявление в котором он просит заменить фамилию «Евдокимова» на фамилию «Мисявичюс», в связи с вступлением ответчика в брак и сменой фамилии.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мисявичюс К.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства, на чем настаивала представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как установлено в судебном заседании, Мисявичюс К.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> мкр., д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС> (л.д. 17).
Услуги по управлению данным жилым домом оказывает ООО «Красноармейская управляющая организация» (л.д.7).
С 01 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года МисявичюсК.Е. оплату за жилое помещение не производила. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за указанный период составляет 3 795 рублей 08 копеек (л.д.5).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений и доказательств оплаты задолженности по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 28.05.2014 года (л.д.3).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании статей 153 - 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мисявичюс К.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая организация» задолженность по оплате за жилое помещение, за период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2014 годав размере 3795 рублей 08 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рубля 08 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
