Решение от 15 мая 2014 года №2-538/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-538/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                                                             г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
 
    при секретаре Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорова А.Г. к Новожилову Д.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Зоров А.Г. обратился в суд с иском к Новожилову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что он, являясь поручителем, погасил задолженность Новожилова Д.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору. Просит взыскать с Новожилова Д.В. задолженность по кредиту в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании 16 апреля 2014 года истец Зоров А.Г. увеличил исковые требования, просил взыскать с Новожилова Д.В. задолженность по кредиту, которую он погасил, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Истец Зоров А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что по договору поручительства от 14 декабря 2010 года, заключенному между ним и ОАО «Россельхозбанк», он обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Новожиловым Д.В. обязательств по кредитному договору. Решением Вологодского городского суда с него и Новожилова Д.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту. В счет погашения долга он заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину, взысканную по решению суда, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, при подаче иска в суд им уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которую просит взыскать в порядке возврата с Новожилова Д.В.
 
    Ответчик Новожилов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не представил.
 
    Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новожилова Д.В. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, заслушав истца Зорова А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Судом установлено, что Новожилову Д.В. на основании кредитного договора от 14.12.2010 года №... ОАО «Россельхозбанк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита установлен 10.12.2015 года.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Зорова А.Г.
 
    Согласно договору поручительства от 14 декабря 2010 года №..., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Зоровым А.Г., последний обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Новожиловым Д.В. обязательств по кредитному договору от 14.12.2010 года №....
 
    На основании решения Вологодского городского суда от 24 октября 2013 года выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с Новожилова Д.В. и Зорова А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    24 декабря 2013 года на основании исполнительного листа в отношении Зорова А.Г. возбуждено исполнительное производство №....
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Грязовецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 16.01.2014 исполнительное производство №... окончено ввиду фактического исполнения.
 
    В рамках исполнительного производства в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Зорова А.Г. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет банка.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, суд считает требование Зорова А.Г. (поручителя, исполнившего обязательство) о возврате долга от Новожилова Д.В. (заемщика) подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – при уплате госпошлины в порядке возврата, взысканной с него по решению суда от 24.10.2013 года (платежное поручение №... от 20.01.2014 года).
 
    В связи с тем, что указанные расходы являются убытками Зорова А.Г., понесенными в связи с ответственностью за должника Новожилова Д.В., суд считает необходимым взыскать их с ответчика.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика Новожилова Д.В. в пользу Зорова А.Г. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Зорова А.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Новожилова Д.В. в пользу Зорова А.Г. денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья – Попова О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.