Решение от 07 августа 2014 года №2-538/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-538/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-538/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смидович                             07 августа 2014 года
 
        Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи                                     Сегеды В.С.,
 
    при секретаре                                 Ниазматовой Г.П.,
 
    с участием прокурора                             Каплунова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Смидовичского района ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ООО «Гарант») о понуждении к исполнению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что в ходе исполнения задания прокуратуры области была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в ООО «Гарант» не приняты меры по предупреждению коррупции, что затрагивает интересы неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании прокурор Каплунов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.
 
    Представитель ответчика ООО «Гарант» – Левикова Г.М., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала. Согласно имеющимся в материалах дела заявлению и телефонограмме исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», организации обязаны принимать меры по предупреждению коррупции. Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организациями, могут включать определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Гарант» каких-либо мер по противодействию коррупции, предусмотренных вышеуказанной нормой Федерального закона, не предпринималось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о возложении на ООО «Гарант» обязанности по устранению нарушения требований законодательства в сфере противодействия коррупции.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание представителем ответчика ООО «Гарант» иска прокурора Смидовичского района ЕАО о понуждении к совершению определенных действий, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия и если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Прокурор в судебном заседании просил установить срок исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика по поводу данного срока не возражал.
 
    В связи с этим суд считает возможным установить срок исполнения решения суда – в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований законодательства в сфере предупреждения коррупции в организации в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                         В.С. Сегеда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать