Решение от 23 июля 2014 года №2-538/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                   
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., при секретаре Бородиной М.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Насирова Олега Идрис Оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Насиров О.И.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А 4 г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Демина А.И., и автомобиля ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, и которым в момент ДТП управлял он же. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был  признан  водитель Демин А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.
 
    Представитель истца Соловьева И.С. в судебном заседании заявила отказ от  требований в части взыскания страхового возмещения в размере 25774,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа, поскольку ответчик в добровольном порядке до вынесения решения судом выплатил истцу сумму страхового возмещения, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей ясны и понятны. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности и удостоверению документов в сумме 820 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 136,30 рублей.  
 
    Представитель ответчика Платошкина Е.В. не возражала против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения, морального вреда и штрафа.
 
    Истец Насиров О.И.о., третье лицо Демин А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца Соловьевой И.С. от иска к ответчику ООО «Росгосстрах» является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику истцу понятны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объёме, считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу после предъявления иска в суд, мировой судья считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Насирова О.И.О. расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности и удостоверению документов в размере 820 рублей, и расходы по отправлению телеграммы в сумме 136 рублей 30 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца - Соловьевой И.С. отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.            
 
    Производство по делу по иску Насирова Олега Идрис Оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения  прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Насирова Олега Идрис Оглы расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности и удостоверению документов в размере 820 рублей, и расходы по отправлению телеграммы в сумме 136 рублей 30 копеек.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                            (подпись)                                            Ю.Б.  Кравченко  
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: