Решение от 05 августа 2014 года №2-538/2014

Дело № 2-538/2014
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
 
        05 августа 2014 года г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,
 
    при секретаре Шалаевой О.Н.,
 
    с участием истца С.О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Н. к С.А.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и судебных расходов по государственной пошлине и оплате юридических услуг,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
        С. предоставил С. <данные изъяты>, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили факт передачи заёмщику указанной суммы, определили размер процентов за пользование займом в 24% годовых и срок для их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, однако С. не исполнил обязательств и сумму займа не возвратил.
 
    Дело инициировано иском С., который просил взыскать с заёмщика <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы за представление его интересов в суде в <данные изъяты> и по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал, при этом уточнил, что необходимо взыскать с ответчика <данные изъяты> за оказанные юридические услуги, а не за представление его интересов в суде, при этом проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчику направлялась судебная повестка о дате, времени и месте разбирательства дела, которая была возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что следует из сведений почтового конверта и позволяет суду считать С. надлежаще извещённым о судебном заседании, поэтому основания для его отложения отсутствовали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
        Истцом были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты передачи ответчику денежных средств в <данные изъяты>, их получения С. и невозврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, С. взял в долг у С. <данные изъяты>.
 
    Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что данная расписка была написана не С., представлено не было.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты предоставления истцом С. <данные изъяты>, наличия договоренности об установления процентов за их пользование в 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был фактически заключен договор займа, который являлся возмездным, поскольку им определена цена сделки и обязанность возврата займа на условиях, указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, такой договор займа, как пояснил истец, ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся, свои обязательства стороны впоследствии определили путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности передачи истцом ответчику <данные изъяты>, невозврата их к ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности, но в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что свидетельствует о заключении между сторонами именно договора займа ДД.ММ.ГГГГ года, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ они же определили дополнительные обязательства в части размера процентов и пени, срок возврата займа.
 
    Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), при этом очевидно, что С. нарушил условия договоров займа, так как не возвратил в установленные договором сроки, полученные от С. денежные средства, в полном объёме.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ч.1 ГК РФ), сторонами это требование гражданского законодательства было выполнено.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ), такая расписка истцом была представлена и её условия подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Положения ст. 810 ч.1 ГК РФ предусматривают обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что указывает на возможность взыскания со С. займа, процентов и пени на тех условиях, которые были предусмотрены распиской и оформленным впоследствии договором займа.
 
    Так как предоставленные С. в качестве займа ответчику <данные изъяты> не возвращены, то всю сумму займа, проценты и пеню необходимо взыскать со С.
 
    Приведенный расчет цены иска, включая проценты и пеню сомнений не вызывает, период невозврата займа и процентов составляет <данные изъяты> дней, однако истец просил взыскать пеню за период, равный <данные изъяты> дням.
 
    Истец направлял ответчику претензию, в которой просил не позднее 10 дней с момента получения претензии возвратить основной долг в <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства возвращены не были, срок хранения заказного письма, направленного с претензией С., истек и оно ДД.ММ.ГГГГ было возвращено С.
 
    По договору об оказании юридических услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, С. (клиент) должен уплатить <данные изъяты> в виде задатка, сведения Акта приема-передачи от этой же даты указывают на выполнение центром условий договора № ... и оказание услуг в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – за досудебную подготовку, <данные изъяты> – за подготовку претензии, <данные изъяты> – за составление искового заявления.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих несение С. расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> за оказанные юридические услуги, не представлено, в связи с чем требование о взыскании таких расходов является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании ст.ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, что соответствует ст. 333.19 ч.1 п.п.1 НК РФ, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Так как длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание со С.А.В. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У), на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98 ч.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л :
 
    Иск С.О.Н. к С.А.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, пени и судебных расходов по государственной пошлине и оплате юридических услуг признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с С.А.В. в пользу С.О.Н. основной долг в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований С.О.Н. отказать.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с С.А.В. процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
                      Судья Ю.И.Григоренко