Решение от 16 сентября 2014 года №2-538/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-538/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 сентября 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области при секретаре Кривенко Е.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Барышевой <ФИО2> овзыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени,
 
 
установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к Барышевой И.М. о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени, указав, что ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - филиал «Вольский» является энергоснабжающей организацией и на основании договора водопользования от <ДАТА>. оказывает услуги водоснабжения и водоотведения на территории г.Вольска и Вольского района Саратовской области. Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, и пользуется предоставляемыми услугой водоснабжения. Собственником указного жилого помещения является Барышева И.М., и по степени благоустройства относится к жилым помещениям с колонкой общего пользования. Расчет размера платы за пользование коммунальными услугами производится филиалом «Вольский» на основании ежегодно утверждаемых Администрацией ВМР тарифов на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для населения, в соответствии с приложением <НОМЕР> Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. <НОМЕР>. Ответчик производит оплату за предоставленные услуги водоснабжения не полностью и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2011 г. по <ДАТА5> в сумме 8770 рублей 47 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 907 рублей 94 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услугу водоснабжения за период с 01.07.2011 г. по <ДАТА5> в сумме 8770 рублей 47 копеек,  пени за просрочку платежа в сумме 907 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей. 
 
    Представитель истца, <ФИО3> действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что расчет задолженности по оплате за водоснабжение произведен исходя из пяти проживающих в указанном жилом помещении человек, сведения о которых были ранее предоставлены ответчиком.
 
    Ответчик Барышева И.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, по телефону сообщила просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 154, ч. 4 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    Согласно договора на водопользование от <ДАТА>., заключенного с Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является единственной энергоснабжающей организацией по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения на территории г.Вольска и Вольского района Саратовской области.
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6>, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Барышева <ФИО2>,  <ДАТА7> рождения с <ДАТА8> и по настоящее время.
 
    Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Вольске ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>  с <ДАТА9> по настоящее время.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно части 3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Вольского филиала наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг водоснабжений и водоотведения, которыми в указанном случае являются ответчик.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за водоснабжение и водоотведение применяется в соответствии с Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ <АДРЕС> области от 30.11.2009г. <НОМЕР> «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА11> года», Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ <АДРЕС> области от 30.11.2010г. <НОМЕР> «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА13> года», Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР>/6; Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР>/9 «Об установлении тарифов нахолодную воду и водоотведение ГУП СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющему свою деятельность на территории <АДРЕС> области»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА16> <НОМЕР>.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом за период времени с <ДАТА17> по <ДАТА5> сумма задолженности по оплате услуги водоснабжения составила 8770,47 рублей. Расчет проверен судом и принят во внимание при принятии решения.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению услуги водоснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Факт неисполнения возложенных на истца обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен. Доказательства оплаты предоставленных услуг ответчиком суду не представлены.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей по оплате за услуги водоснабжения, и по расчетам истца размер начисленных пени составляет 907,94 рублей. Расчет судом проверен и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за услугу водоснабжения с ответчика в сумме 8770,47 рублей и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 907,94 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Барышевой <ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, пени удовлетворить.                                                              
 
    Взыскать с Барышевой <ФИО2> в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате услуги водоснабжения в сумме 8770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 47 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 907 (девятьсот семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей  00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       О.А. Бузаева