Решение от 25 июня 2014 года №2-538/2014

    Дело № 2-538/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
25 июня 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Тебенькову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Тебенькову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указало, что *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты>. на срок по *.*.*. Факт выдачи кредита подтверждается ордером о перечислении Банком суммы кредита на текущий счет ответчика.
 
    В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик в качестве залога передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>, *.*.* выпуска, идентификационный № стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается договором залога.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору в части осуществления платежей Банк неоднократно предъявлял ответчику требования о погашение образовавшейся задолженности и о досрочном возврате кредита. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
 
    На основании ст.ст. 309, 330, 332, 348, 350, 353, 809, 810 и 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик в суд не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и проживанию ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Обслуживание телефонного номера, указанного ответчиком в заявлении-анкете на автокредит, временно приостановлено. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор № в сумме <данные изъяты>. на срок по *.*.* с процентной ставкой <данные изъяты> на приобретение автомобиля.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой на автокредит, заполненной ответчиком *.*.* (далее по тексту - Заявление-Анкета) (л.д. 14 - 15).
 
    В силу п. 4.1 Заявления-Анкеты кредит предоставляется в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк» (далее по тексту - Общие условия предоставления кредита).
 
    Во исполнение кредитного договора Банк *.*.* по заявлению ответчика (л.д. 16) перечислил на его счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17).
 
    Согласно п. 5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее *.*.*
 
    В соответствие с п. 4.3.2 Общих условий предоставления кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором (л.д. 10 - 13).
 
    В силу п. 6.1 Общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
 
    Из выписки по счету следует, что ответчик не произвел ни одного платежа в погашение выданного ему кредита (л.д. 19 - 20).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которых: текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты>., текущие проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., штрафная неустойка по просроченной задолженности - <данные изъяты>. (л.д. 21 - 22).
 
    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита Банк вправе взыскать, в том числе досрочно в случаях, предусмотренных п. 5.1 Общих условий предоставления кредита, сумму любой задолженности по договору.
 
    В силу п. 5.1 Общих условий предоставления кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в следующих случаях:
 
    - при нарушении заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов,
 
    - при наличии или появления обстоятельств, которые по обоснованному мнению Банка могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору,
 
    - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени подлежат удовлетворению.
 
    Из кредитного договора следует, что стороны при его заключении договорились о том, что в целях обеспечения возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм ответчик передает Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, *.*.* изготовления, идентификационный номер <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога равна <данные изъяты> стоимости приобретения предмета залога и составляет <данные изъяты>. (п.п. 4.1 и 4.2 Заявления-Анкеты и п. 7.1.1 Общих условий предоставления кредита).
 
    Согласно п. 7.1.2 Общий условий предоставления кредита право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога (копии) и передачей залогодержателю оригинала Паспорта транспортного средства.
 
    Поскольку паспорт транспортного средства согласно акту приема-передачи передан Банку *.*.* (л.д. 18), с этого момента у Банка возникло право залога на указанный выше автомобиль.
 
    Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствие со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
 
    Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    При изложенных выше обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тебенькова Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, *.*.* выпуска, идентификационный №, принадлежащий Тебенькову Д.Ю..
 
    Установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов