Решение от 05 мая 2014 года №2-538/2014

    Дело № 2-538/2014              
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре         Харламове К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комбинат Молочный стандарт» к Шабановой ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного работником
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Комбинат Молочный стандарт» обратилось к Шабановой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указали, что Шабанова ФИО9., являясь работником предприятия в должности <> и материально-ответственным лицом получала денежные средства от ИП ФИО4 в счет уплаты за товар по доверенностям от истца и своими противоправными действиями их присвоила, нанеся ущерб предприятию в размере <> руб. в связи, с чем просили суд взыскать с Шабановой ФИО10 сумму ущерба в размере <> руб., госпошлину- <> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Комбинат Молочный стандарт» Косматова ФИО11 на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Шабанова ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.144).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
 
    Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 Трудового кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
 
    На основании п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П) выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 18.08.08 № 88.
 
    Кассир выдает наличные деньги непосредственно получателю, указанному в расходном кассовом ордере, при наличии подписей руководителя, главного бухгалтера или бухгалтера (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера - наличие подписи руководителя).
 
    Как следует из материалов дела, Шабанова ФИО13. была принята в ОАО «Комбинат Молочный стандарт» с 21.09.2012 года в должности <>) (л.д.6). П.3.3. предусмотрено, что работник несет полную материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности.
 
    Для выполнения трудовых функций Шабановой ФИО14 предоставлялись разовые доверенности (л.д.45-62) на получение денежных средств от ИП ФИО4 за поставленную продукцию.
 
    Как установлено в судебном заседании за период с 16.10.2012 г. по 19.02.2013 года Шабанова ФИО15. получила от ИП ФИО4 денежные средства на сумму <> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.17-30) и реестрами оплаты (л.д.31-44).
 
    Согласно акту сверки платежей от 10.06.2013 г. за период с 16.10.2012 г. по 19.02.2013 г. Шабанова ФИО16 внесла в кассу ОАО «Комбинат Молочный стандарт» денежные средства, полученные от ИП ФИО17. на сумму <> руб. Недостача составила <> руб. (л.д.7).
 
    По заявлению ОАО «Комбинат молочный стандарт» от 11.06.2013 г. (л.д.12) была проведена проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело № в отношении Шабановой ФИО18. по ст. 160 ч.1 УК РФ.
 
    Согласно постановления ст. дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО <адрес> от 18.12.2013 г. о прекращении уголовного дела, допрошенная в качестве подозреваемой Шабанова ФИО19 поясняла, что в октябре 2012 г. у нее сложилось тяжелое материальное положение, она решила присваивать часть денежных средств, принадлежащих ОАО «КМС». Для того, чтобы ее действия были незаметны, она либо занижала в реестрах суммы денежных средств, полученных от клиентов, либо вообще полученные деньги за поставленную продукцию не сдавала, присваивала и тратила на свои личные нужды. Денежные средства она присваивала в период с 15.10.2012 г. по 19.02.2013 г. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ признала полностью и раскаялась.
 
    Справка исследования документов в отношении ответчицы подтверждает, что Шабанова ФИО20. в период с 12 октября 2012 года по 15 февраля 2013 года от ИП ФИО4 получила денежные средства в размере <> коп. ОАО «КМС» от ИП ФИО21 за реализацию продукции принято <> коп. (л.д.111).
 
    Уголовное дело в отношении Шабановой ФИО22 прекращено по ст. 160 ч.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ (л.д.101-143).
 
    При указанных выше обстоятельствах, с Шабановой ФИО23. подлежит взысканию в пользу истца ущерб - <> коп.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Шабановой ФИО24. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <> коп.
 
    На основании изложенного ст.ст. 232, 242, 243 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РПФ, суд
 
                 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Комбинат Молочный стандарт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабановой ФИО25 в пользу ОАО «Комбинат Молочный стандарт» в счет возмещения ущерба - <> коп., госпошлину- <> коп., а всего- <> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Озёрский городской суд.
 
    Судья -     Шишкина Е.Е.