Решение от 06 мая 2014 года №2-538/2014

    Дело № 2–538/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
06 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Волгиной Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ООО «Главкредит») обратился с иском в суд к Волгиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и пени. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгиной Т.Н. и ООО «Главкредит» заключен договор займа № № в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец предоставляет заемщику заём в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик – возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком оплат. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 2.3 договора займа за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы денежного займа произвёл следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – оплата основного долга; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – погашение основного долга и <данные изъяты> руб. – погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – погашение основного долга и <данные изъяты> руб. – погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – погашение основного долга и <данные изъяты> руб. – погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – погашение пени, больше оплат по договору займа не производила и уклоняется от уплаты задолженности. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку оплат в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Главкредит» считает возможным снизить сумму просроченной задолженности по основному долгу до <данные изъяты> руб. и задолженность по пени – до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Волгиной Т.Н. в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. - пеню за просрочку оплат, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Главкредит» Серебрянников Е.В., действующий на основании приказа № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Волгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и Волгиной Т.Н. был заключен договор займа № № (л.д. 4).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Волгиной Т.Н. был предоставлен заем на сумму 62530,00 рублей на срок 12 месяцев, а Волгина Т.Н. обязалась соблюдать принципы кредитования: возвратности, платности.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик – возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком оплат.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Волгина Т.Н. получила по договору от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик Волгина Т.Н., получив от истца ООО «Главкредит» заём в сумме <данные изъяты> руб., произвёла десять выплат ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб., которые пошли на оплату основного долга, <данные изъяты> руб., которые пошли на оплату пени, больше в нарушение условий договора займа оплат по договору займа не производила и уклоняется от исполнения своих обязательств перед ООО «Главкредит».
 
    Таким образом, ответчик Волгина Т.Н. нарушила условия договора и не выполнила свои обязательства в срок, установленный в договоре.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик обязался оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 4).
 
    На основании п. 2.4 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа в полном объёме (л.д. 4).
 
    Согласно расчетному листку ООО «Главкредит» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волгиной Т.Н. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение сроков оплаты займа – <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 
    Истцом в добровольном порядке сумма начисленной пени за нарушение сроков возврата займа снижена с <данные изъяты> руб. до суммы <данные изъяты> руб., сумма основного долга снижена с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и считает расчет сумм задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает его верным.
 
    Требования об уплате неустойки (пени), по мнению суда, также обоснованны, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что истцом в добровольном порядке пеня снижена до суммы <данные изъяты> руб., суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), в соответствии с которым неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с Волгиной Т.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> руб. и пеню за просрочку погашения займа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Поскольку истцом в добровольном порядке снижена сумма основного долга и пеня, они просят взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., суд взыскивает с ответчика Волгиной Т.Н. в пользу ООО «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Главкредит» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Волгиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Главкредит» (ОГРН 1104218001964, ИНН 4218108151, место нахождения: 654041, <адрес>) в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – пеня за просрочку оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>. 10 коп. (<данные изъяты>.)
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин