Решение от 03 июля 2014 года №2-538/2014

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерногообщества АКБ «Экспресс-Волга» (далее по тексту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Чайникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
 
установил:
 
                ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к              Чайникову И.А., в обоснование иска, указало, что <ДАТА2> Чайников И.А. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключили кредитный договор <НОМЕР> на сумму 26000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет Чайникова И.А., открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Чайников И.А. нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на <ДАТА3> задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 31885,41 руб., из которых: сумма основного долга-22792,98 рублей, проценты за кредит-3822,58 рублей, пени-5269,85 рублей. В целях досудебного разрешения спора, ответчику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, просило расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Чайникова И.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере 31885,41 руб., взыскать с Чайникова И.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользованием кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,56 руб.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
              Ответчик Чайников И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. В соответствии со ст.113 Гражданского процессуальногокодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
                Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.                Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем.
 
       В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
               Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
                Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
                В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
                В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации.
 
                Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
                Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу было направлено Чайникова И.А. по адресу его регистрации согласно сведениям УФМС  по <АДРЕС> области, и по месту проживания, указанному Чайниковым И.А.в качестве такового в кредитном договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N221 от <ДАТА6>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Извещения, направленные Чайникову И.А., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение Чайникова А.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах с учетом того, что Чайников И.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает извещение ответчика Чайникова И.А. надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
               Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
                Согласно п.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
      В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
                В соответствии со ст. 807,809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                В соответствии со ст. 810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, по договору, по которому предусмотрено возвращение займа по частям, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
                В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Чайников И.А. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключили кредитный договор <НОМЕР> (далее - договор) на сумму 26000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.8).
 
                Кредитные средства были перечислены на счет Чайникова И.А. открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.12). Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятие по кредитному договору.
 
              Как следует из п.1.3 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
 
                Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
                В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый день просрочки.
 
                Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В целях досудебного разрешения спора, ответчику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
                Как установлено в судебном заседании у Чайникова И.А. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере 31885,41 руб. руб., из которых: сумма основного долга-22792,98 руб., проценты за кредит-3822,58 руб., пени-5269,85 руб. (л.д.13).
 
                Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
                В связи с неуплатой денежных средств по кредиту ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направляло в адрес Чайникова И.А. соответствующее уведомление от <ДАТА7>, однако задолженность погашена не была (л.д.10).
 
                Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом в иске, суд признает верным (л.д.13).
 
                Доказательств необоснованности требований ответчика суду не представлено.
 
       Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
      Как следует из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Право заявлять ходатайство о снижении размера неустойки в случае несогласия с ее размером, разъяснялось ответчику при  направлении судебных извещений, однако он им не воспользовался.
 
    Кроме того, мировой судья не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в сумме 5269,85 руб., указанная сумма соразмерна последствиям несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, расчет неустойки произведен верно.
 
                Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                В том числе, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,56 руб.
 
    Факт несения расходов по оплате государственной пошлины истцом подтвержден платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.7).
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Чайникову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Чайникова <ФИО1> с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Чайникова <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 31885 рублей 41 копейку, из которых: сумма основного долга-22792  рубля 98 копеек, проценты за кредит-3822 рубля 58 копеек, пени-5269 рублей 85 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156 рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с Чайникова <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга»   проценты за пользованием кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения суда в законную силу.
 
      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
                    Решение в окончательной форме принято <ДАТА10>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО2>