Решение от 01 июля 2014 года №2-538/2014

Дело № 2-538/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 г. с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием представителя истца Митюкова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Н.В. к Подъяпольской Н.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носкова Н.В. обратилась в суд с иском к Подъяпольской Н.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за продукцию по договору поставки в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. и по оплате госпошлины за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <...> руб.
 
    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Подъяпольской Н.О. договор поставки <номер>, во исполнение которого передала последней товар по товарной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. <...> коп. и товарной накладной <номер> на сумму <...> руб. <...> коп., всего на сумму <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель должна была оплатить принятый товар в течении 10 дней, что не сделала. ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не последовало, задолженность в размере <...> руб. <...> коп. не погашена до сих пор. В силу ст. 395 ГК РФ Подъяпольская Н.О. должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <...> руб. <...> коп. В ходе подготовки искового заявления узнала, что ответчица прекратила свою предпринимательскую деятельность.
 
    В судебное заседание Носкова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Митюкова В.И.
 
    Представитель истца Митюков В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Носкова Н.В. с ответчицей работает продолжительное время, поставляет ей товары народного потребления. С Подъяпольской Н.О. имелись договорные отношения в ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства она исполняла. Истица не знала о том, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ с нею был составлен акт сверки, задолженность по которому в размере <...> руб. Подъяпольская Н.О. погасила. ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен новый договор купли-продажи сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от Носковой товар на общую сумму <...> руб. <...> коп., должна была рассчитаться в соответствии с условиями договора в течение десяти дней, но расчет не произвела до сих пор.. Ей направлялась претензия, на которую Подъяпольская не ответила, на связь не выходит. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Ответчица Подъяпольская Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковой Н.В. и Подъяпольской Н.О. был заключен договор купли-продажи товаров <...>, в соответствии с п. 1.1 которого истица обязалась передать в собственность ответчицы, а ответчица принять и оплатить товар согласно счет-фактуре и товарно-транспортной накладной (л.д. 6).
 
    Из исследованных в суде товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму <...> руб. <...> коп. и <номер> на сумму <...> руб. <...> коп. и двух счет -фактур от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица поставила ответчице товары на общую сумму <...> руб. <...> коп., а последняя приняла его, о чем свидетельствует ее подпись в накладных (л.д. 7-9).
 
    Согласно п. 4.1 договора, покупатель обязан оплатить полученный товар в течении десяти дней с момента получения товара.
 
    До настоящего времени, как указывает истец и его представитель, оплату полученного товара ответчица не произвела, доказательств обратного суду не представила. На претензию, отправленную ей ДД.ММ.ГГГГ, не ответила.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С 14 сентября 2012 года согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У применяется процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, по данным истца <...> руб. <...> коп. Суд проверил указанный расчет и признает его верным.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору купли-продажи товара <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп.
 
    При этом суд отклоняет требование истца о возмещении ей расходов на уплату госпошлины за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., в связи с недоказанностью данных расходов. Суду представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что оплата указанной суммы произведена ее представителем Митюковым В.И., при этом в доверенности, выданной последнему, право на указанные действия Митюкову В.И. не предоставлено. Доказательств передачи Носковой Н.В. указанной суммы Митюкову В.И.для оплаты госпошлины суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 98, 234,235,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Носковой Н.В. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Подъяпольской Н.О. в пользу Носковой Н.В. задолженность по договору купли-продажи <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> рулей <...> копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Павловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлением подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение принято в окончательной форме 01.07.2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А.Коняева