Решение от 07 октября 2014 года №2-538/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-538/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Нальчик 07 октября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика Будаева З.А.,
 
           При секретаре Пшиховой З.М.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Канкуловой Ф.А.о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  снабжению  питьевой  водой  и пользованию канализацией,-  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Истец в лице МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику Канкуловой Ф.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению питьевой водой и пользованию канализацией (отведение стоков горячей и холодной воды) в размере 11883 рубля 80 копеек, мотивируя  следующим.
 
       Ответчик является потребителем-абонентом истца, пользуется услугами водоснабжения и канализацией (отведение стоков горячей и холодной воды).
 
       С момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд, у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии.
 
       По данным абонентного отдела МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за ответчиком проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  л/с <НОМЕР> начислена задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, за услуги: - холодного водоснабжения в размере 5941 рубль 90 копеек, - отведение стоков (холодного, горячего водоснабжения) в размере 5941 рубль 90 копеек.
 
       Ссылаясь на правила ст. ст. 309, 310, 540,548 ГК РФ, просит  взыскать с ответчика пользу МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оказанным коммунальные услугам (холодное водоснабжение, отведение стоков холодной и горячей воды)  в  размере 11883 рубля 80 копеек. 
 
       Дело назначено к судебному разбирательству было на <ДАТА4> на 09 часов 30 мин., представителю истца судебная повестка была вручена под расписку,  в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки суду не сообщила.
 
       Ответчик Канкулова Ф.А. была  извещена о слушании дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Однако, ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.  
 
       Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине суд не располагает.    
 
       В связи с выше изложенным, повторно слушание дела было назначено на <ДАТА5> на 09 часов 15 минут. 
 
       Представителю истца судебная повестка была вручена под расписку,  в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки суду не сообщила.  
 
       Ответчик Канкулова Ф.А. в суд не явилась, почтовое уведомление, направленное в ее адрес на день рассмотрения в суд не вернулось, у суда не было данных о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. 
 
       Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине суд не располагает.
 
       Таким образом, стороны не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
       В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просивший о  разбирательстве дела в их отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
 
       Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 225  ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Исковое заявление Муниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Канкуловой Ф.А. о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  снабжению  питьевой  водой  и пользованию канализацией оставить без рассмотрения.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья З.А.<ФИО1>