Решение от 05 июня 2013 года №2-538/2013

Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 2-538/2013
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Казанцева Д.А., действующего на основании доверенности 66 АА№0337292 от 08.11.2010 года, при секретаре Быстрых Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), действующего в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Фасхутдинову Владиславу Руслановичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Асбестовское отделение Сберегательного банка Российской Федерации № 1769, действующее от имени ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Фасхутдинову В.Р. о расторжениикредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 08.05.2008 г. между Сбербанком России в лице Сухоложского отделения № 1730, реорганизованного в Асбестовское отделение и Фасхутдиновым В.Р. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Фасхутдинову В.Р. кредит в сумме230 000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев, а Фасхутдинов В.Р. обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им.В нарушение условий кредитного договора Фасхутдинов В.Р. платежи по погашению кредита и процентов в необходимом объеме не производил. О нарушении обязательств по кредитному договору и необходимости их устранения банк уведомлял заемщика,  однако до настоящего времени необходимые платежи по кредитному договору не внесены. По условиям кредитного договора Банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств потребовать расторжения договора и возврата всей суммы кредита. Просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика всю сумму задолженности, в том числе срочную задолженность и судебные издержки.
 
    В судебном заседании представитель истца Казанцев Д.А. исковые требования поддержал. Ответчик Фасхутдинов В.Р. не явился в судебное заседание по неизвестнойпричине, о слушании дела уведомлен, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.1.1, 3.3, 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора  <НОМЕР>), заключенного 08.05.2008 г. между ОАО «Сбербанк России » и Фасхутдиновым В.Р.., Кредитор (банк) обязался предоставить Заемщику (Фасхутдинову<ФИО>) кредит в сумме 230 000 рублей на цели личного потребления на 60 месяцев под 17 процента годовых, а Заемщик  обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Из лицевого счета по вкладу (л.д.25-28) следует, что 12.05.2008 г. истцом ответчику Фасхутдинову В.Р. были зачислены на банковский счет 230 000 рублей, то есть банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. Из расчетов, лицевого счета (л.д.13-18,25-28) следует, что погашение кредита производилось Фасхутдиновым В.Р. нерегулярно, на 07.03.2013 г. задолженность составляет 16 341 руб. 25 коп., в том числе: просроченная судная задолженность - 16 061 руб. 11 коп., просроченные проценты по кредиту - 168 руб. 85 коп., задолженность по неустойке - 111 руб. 29 коп.Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Фасхутдиновым В.Р. исполнил надлежащим образом, в то время как Фасхутдинов В.Р. своих обязательств должным образом не исполняет, длительное время нарушает установленные сроки и порядок погашения кредита, платежей в необходимом объеме не производит, чем причиняет банку убытки, в значительнойстепени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 16 341 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 653 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 08.05.2008 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фасхутдиновым Владиславом Руслановичем.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  с Фасхутдинова Владислава Руслановича задолженность по кредитному договору в размере  16 341 руб. 25 коп., в том числе: просроченная судная задолженность - 16 061 руб. 11 коп., просроченные проценты по кредиту - 168 руб. 85 коп., задолженность по неустойке  - 111 руб. 29 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 653 рубля 65 копеек, всего 16 994 рубля 90 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложскогорайона.
 
      Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
        Мировой судья Н.В.Салимова
 
 
    Решение не вступило в законную силу