Решение от 28 мая 2013 года №2-538/2013

    Дело № 2 –538/2013
 
    Поступило в суд: 09.04.2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 28 мая 2013 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    с участием представителя Михайлова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жойдика А. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрьский» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,
 
у с т а н о в и л:
 
    В обоснование иска Жойдик А.В. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Колхоз Октябрьский» («Продавец») и СПК «Октябрьский»(«Покупатель») был заключен договор купли-продажи предприятия. Предметом договора являлось следующее имущество: семена овса, сорт <данные изъяты> в количестве 333,39 тонны стоимостью 119 772 руб., семена пшеницы, сорт <данные изъяты>, в количестве 66,54 тонны стоимостью 1 350 230 руб., автомобиль <данные изъяты>, №, стоимостью 21 000 руб., автомобиль <данные изъяты>, № стоимостью 24 000 руб., автомобиль <данные изъяты>, № стоимостью 36 000 руб., автомобиль <данные изъяты>, № стоимостью 28 000 руб., всего: 1 579 002 руб. Согласно п. 2.1 договора цена предприятия составляет 1 589 002 руб. Предмет договора был передан покупателю до произведения полной оплаты его стоимости по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Претензии о качестве переданного имущества в адрес продавца не поступали. Согласно п. 2.2 договора покупатель обязан произвести оплату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего договора. <данные изъяты> за СПК «Октябрьский» по договору была произведена частичная оплата стоимости имущества в размере 700 000 руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязанности по оплате переданного имущества в полном объеме не исполнил. Согласно п. 4.1 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10 % от суммы договора и пеню из расчета 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим СПК «Колхоз Октябрьский» направлена претензия покупателю об имеющейся за ним задолженности по договору в сумме 1 123 747 руб. 31 коп. из которых: 879 002 руб.- основной долг, 157 900 руб.- штраф, 86 845 руб. 11 коп. –пеня. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заключенному между ними и СПК «Октябрьский» соглашению произведена частичная оплата по договору в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим СПК «Колхоз Октябрьский» покупателю было направлено уведомление с требованием об оплате оставшейся задолженности в размере 1 584 293 руб. 02 коп. из которых: 779 002 руб.- основной долг, 157 900 руб.- штраф, 647 390 руб. 82 коп. –пеня. Задолженность по оплате стоимости имущества в настоящее время составляет 559 002 руб. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПК «Октябрьский» в пользу <данные изъяты> взыскано пени за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 072 руб. 40 коп. У ответчика имеется просрочка уплаты стоимости имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 360 дней. За каждый день просрочки покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы договора. Размер пени составляет: 1 579 002 руб. х 0,5 % х 360 дн. = 2 842 203 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Жойдик А.В. (Цессионарий) и СПК «Колхоз Октябрьский» (Цедент) заключен договор купли-продажи (уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) СПК «Колхоз Октябрьский» к СПК «Октябрьский» возникшее в результате неполного исполнения обязательств по оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 002 руб. и начисленной пени в размере 821 072 руб. 40 коп. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель СПК «Колхоз Октябрьский» заменен на правопреемника Жойдика А.В. Просит взыскать с ответчика сумму пени по договору купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 203 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 411 руб. 02 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал основания и требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 559 ГК РФ, по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.
 
    Как следует из договора купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, продавец – СПК «Колхоз Октябрьский» принял на себя обязательство передать в собственность покупателя – СПК «Октябрьский» предприятие СПК «Колхоз Октябрьский», а покупатель – СПК «Октябрьский» принять указанное предприятие и уплатить за него денежную сумму, указанную в настоящем договоре. (л.д. 15-17).
 
    Согласно п. 2.1 указанного договора купли-продажи, цена предприятия составляет 1 579 002 руб. (л.д. 15).
 
    В соответствии с п. 2.2. указанного договора купли-продажи, оплата суммы, указанной в п. 2.1. договора, должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего договора (л.д. 15).
 
    Как следует из дополнительного соглашения № к договору купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты суммы указанной в п. 2.2 изменен на ДД.ММ.ГГГГ Предусмотрена оплата четырьмя частями цены предприятия. Обязательным условием является оплата первой части в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй части цены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третьей части цены в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора купли-продажи предприятия, СПК «Колхоз Октябрьский» принял на себя обязательство продать СПК «Октябрьский» предприятие СПК «Колхоз Октябрьский», а СПК «Октябрьский» принял на себя обязательство произвести оплату указанного предприятия в размере 1 579 002 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10 % от суммы договора и пеню из расчета 0,5 % от суммы договора (л.д. 15об.).
 
    Согласно вступившему в законную силу постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с СПК «Октябрьский» в пользу СПК «Колхоз Октябрьский» была взыскана пеня за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 072 руб. 40 коп. (л.д. 10-12).
 
    Согласно договору купли-продажи (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Колхоз Октябрьский» уступил Жойдику А.В. права (требования) СПК «Колхоз Октябрьский» к СПК «Октябрьский», возникшее в результате неполного исполнения обязательств по оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 002 руб. и начисленной пени в размере 821 072 руб. 40 коп. (л.д. 19).
 
    Как следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель СПК «Колхоз «Октябрьский» заменен на правопреемника Жойдика А.В. (л.д. 13-14).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены в полном объеме условия договора купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно расчету, представленному истцом, просрочка оплаты стоимости имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 360 дней, размер пени составил: 1 579 002 руб. х 0,5% х 360 дн. = 2 842 203 руб. 60 коп.
 
    Обстоятельств, дающих основания не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством.
 
    Учитывая период просрочки, размер просроченной задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик не заявил о снижении суммы неустойки, у суда нет оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ нет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 203 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из чека-ордера №, истец при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 411 руб. 02 коп. (л.д. 3).
 
    Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 411 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» в пользу Жойдика А. В. сумму пени за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи предприятия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 203 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 411 руб. 02 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                         Исаев И.Н.
 
    Секретарь                         Щербакова Е.В.