Решение от 03 июня 2013 года №2-538/2013

К делу № 2-538/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Даниленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    с участием истца Лебедь И.Н.,
 
    представителя истца Прошиной П.Г., предоставившей удостоверение № 963 и ордер № 587081,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедь Ирины Николаевны к Слюсарь Алексею Александровичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедь И.Н. обратилась в суд с иском к Слюсарь А.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Прошина П.Г., заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик является знакомым истцу, Слюсарь А.А. летом 2005 года занимался изготовлением мебели. Согласно выписке из Единого государственного реестра он является индивидуальным предпринимателем. В период с 31 мая 2012 года по 30 июня 2012 года он получил от истца 107.000 рублей на изготовление мебели для кухни. Данную сделку оформили распиской. До настоящего времени деньги он не вернул, кухонный гарнитур не изготовил. Была направлена претензия с предложением добровольно возвратить деньги. Однако он на это предложение не отреагировал, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
 
    Одновременно с взысканием долга, просит взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами, которая определяется исходя из существующей в месте кредитора ставки банковского процента на день исполнения. Размер ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска составляет 8,25% годовых. Расчёт суммы за пользование чужими денежными средствами: с 31 мая 2012 года по 31 мая 2013 года период составляет - 12 месяцев. 8,25% :12= 0,69 % среднемесячные проценты. 0,69х 12 месяцев = 8,25% в год 107.000 руб. X 8,25 = 8. 827 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.
 
    Просила взыскать заочным решение суда со Слюсарь Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца 107000 рублей. Взыскать со Слюсарь Алексея Александровича за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2012 года по 30 июня 2012 года - 8827 рублей 50 копеек Взыскать со Слюсарь Алексея Александровича моральный вред в сумме 50000 рублей. Взыска с ответчика в ее пользу судебные расходы: 3340 рублей оплата госпошлины; 500 рублей за юридический совет; 1500 рублей за составление искового заявления; 10000 рублей за оказание юридической помощи в суде. Всего: 15340 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Слюсарь А.А. не явился о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с 31 мая 2012 года по 30 июня 2012 года он получил от нас 107000 рублей на изготовление мебели для кухни, о чем имеется расписка. До настоящего времени деньги ответчик не вернул, кухонный гарнитур не изготовил. В его адрес была направлена письменная претензия с предложением добровольно возвратить деньги, на которую он не отреагировал.
 
    Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму за пользование чужими денежными средствами, которая определяется исходя из существующей в месте кредитора ставки банковского процента на день исполнения. Размер ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года за № 2873-У).
 
    Расчёт суммы за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд считает верным.
 
    С 31 мая 2012 года по 31 мая 2013 года период составляет - 12 месяцев.
 
    8,25% :12= 0,69 % среднемесячные проценты.
 
    0,69х 12 месяцев = 8,25% в год 107000 руб. X 8,25 = 8827 руб. 50 коп.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска Лебедь И.Н. оплатила государственную пошлину в размере 3340 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.04.2013 года, указанная сумма является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей.
 
    На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
 
    Истец заявляет требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает необходимо снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования частично.
 
    Взыскать со Слюсарь Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающем по адресу: <адрес>, в пользу Лебедь Ирины Николаевны денежные средства в размере 107000 (сто семь тысяч) рублей.
 
    Взыскать со Слюсарь Алексея Александровича за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2012 года по 30 июня 2012 года - 8827 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать со Слюсарь Алексея Александровича моральный вред в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ответчика Слюсарь Алексея Александровича в пользу Лебедь Ирины Николаевны судебные расходы: 3340 рублей за оплату государственной пошлины; 12000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего - 15340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья