Решение от 18 июня 2013 года №2-538/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № <НОМЕР>                                                                                                                                                                       
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                                   г. Ртищево
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием представителя истца Бобровской И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» к Онофрий <ФИО1> о взыскании расходов за хранение автомобиля,
 
 
установил:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за хранение автомобиля.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а так же заявление о возврате уплаченной по делу государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Судом разъяснены представителю истца условия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Положения данных статей истцу понятны.
 
                Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. 
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 144 от  05.02.2013г.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 165, 173, 220, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья
 
 
определил:
 
 
                принять от представителя истца Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» отказ от исковых требований.
 
                Производство по делу по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» к Онофрий <ФИО1> о взыскании расходов за хранение автомобиля, прекратить.
 
    Возвратить Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 144 от  05.02.2013 г.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья