Решение от 10 июня 2013 года №2-538/2013

Решение по гражданскому делу
 
  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                 10 июня 2013 годаг.о.  Самара
 
 
                 Мировой  судья  судебного участка №40 Самарской области - Ерофеева Е.В.,
 
    при секретаре - Новиковой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/13 по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. Самары к Лихачёвой <ФИО1> о взыскании налога на имущество,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в судебный участок с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее. Лихачёва Г.Р. имеет на праве личной собственности недвижимое имущество: жилое строение без права регистрации проживания в нём, находящимся по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    На основании п.8 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога на сумму 16 790 рублей 99 копеек. Налог в установленный законом срок уплачен не был. Поэтому, истцом было направлено должнику требование от 19.11.2012 года на указанную сумму и пени на сумму 83 рубля 13 копеек. Однако указанная сумма задолженности оплачена не была. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год и пени в размере 16 874 рубля 12 копеек.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в соответствии  со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие.
 
     Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 38 НК РФ имущество граждан является объектом налогообложения. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                    Согласно Сведений об объекте налогообложения, приобщённых истцом к исковому заявлению, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <АДРЕС>,  у ответчика возникло с 28.10.2008 года. Между тем, согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 24.05.2013 года, полученного по запросу суда, сведения о зарегистрированных правах на указанное имущество в едином государственном реестре отсутствуют. Таким образом,  у ответчика обязанность по уплате налога на имущество  возникнуть не могло.
 
                    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
                     Иск  Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. Самары к Лихачёвой <ФИО1> о взыскании налога на имущество и пени, оставить без удовлетворения.
 
 
                     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Самары, через мирового судью в течение месяца.
 
 
                      Мировой судья                                                                    Е.В. Ерофеева