Решение от 28 мая 2013 года №2-538/2013

дело № 2-538/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года                                   г. Алапаевск
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего                                                     судьи Пинягина С. Е.,
 
    с участием:
 
    истца                                         Колачевой И. Г.,
 
    представителя истца          Барышниковой А. И.,
 
    ответчика                     Сидорова А. А.,
 
    при секретаре                      Долгоруковой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колачевой И. Г. к Сидорову А. А. о взыскании денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колачева И. Г. обратилась в суд с иском к Сидорову А. А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска Колачева И. Г. указала, что Сидоров А. А., с которым она находилась в приятельских отношениях, в ДД.ММ.ГГГГ попросил у нее деньги взаймы в размере <данные изъяты>. У нее не было наличных денег, поэтому она предложила Сидорову А. А. воспользоваться ее кредитной картой банка ООО «ХКФ Банк». Ответчик активировал карту, о чем ей пришло СМС уведомление. Каких-либо расписок при передаче карты о займе денежных средств не составлялось.
 
    По просьбе ответчика она стала оплачивать кредит согласно графику по сроку возврата денег в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещал ей вернуть сразу всю сумму, однако этого не сделал, стал избегать встреч. Она вынуждена была обратиться в полицию в целях привлечения Сидорова к уголовной ответственности за мошенничество, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. При проверке ее заявления Сидоров признал свои долговые обязательства. Всего ею в ООО «ХКФ Банк» было оплачено <данные изъяты> в виде погашения основного дола и процентов.
 
    Она не обладает юридическими знаниями, поэтому была вынуждена обратиться к адвокату Барышниковой А. И., за работу которой оплатила <данные изъяты>.
 
    В связи с обращением в суд истица уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, просили взыскать с Сидорова А. А. убытки в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Сидоров А. А. иск Колачевой И. Г. признал в полном объеме, в том числе по взысканию представительских расходов, представив письменный отзыв на иск.
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам по заявленному Колачевой И. Г. иску.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 4. ст. 198 кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Сидоров А. А. признал иск в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Требования истца Колачевой И. Г. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче иска Колачева И. Г. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует чек-ордер Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    Исковые требования Колачевой И. Г. судом полностью удовлетворены. Следовательно, в пользу Колачевой И. Г. подлежат взысканию с Сидорова А. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что представитель истца Барышникова А. И. консультировала истца Колачеву И. Г., подготовила исковое заявление, а также неоднократно участвовала в судебных заседаниях. Истицей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) уплачено Барышниковой А. И. <данные изъяты>.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств, учитывая удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым присудить Колачевой И. Г. с Сидорова А. А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с Сидорова А. А. в пользу Колачевой И. Г., составили <данные изъяты>.
 
    Всего с Сидорова А. А. в пользу Колачевой И. Г. подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Колачевой И. Г. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Колачевой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ с Сидорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ р.,убытки в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение изготовлено 28 мая 2013 года на компьютере.
 
    Судья                   С. Е. Пинягин