Определение от 30 апреля 2013 года №2-538/2013

    Дело № 2 - 538/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи     Тарасовой Л.А.,
 
    при секретаре                                  Генераловой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Шингайтер Е.И. к ТСЖ ВСК «Солнечный-1» о предоставлении парковочного места на придомовом земельном участке, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шингайтер Е.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ ВСК «Солнечный-1» о признании права пользования автомобильной стоянкой в связи с правом собственности на квартиру в многоквартирном доме, указав в его обоснование, что _._._г. приобрела квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... Управляющей компанией является ТСЖ ВСК «Солнечный-1». В _._._г. ею было подано заявление о вступлении в ТСЖ ВСК «Солнечный-1». Истица владеет автомобилем ..., гос.номер №... Ответчик с момента приобретения истицей квартиры в доме не допускает ее автомобиль на территорию многоквартирного дома. Территория дома огорожена забором, охраняется ООО ЧОП «...», за что истица ежемесячно платит, согласно графе «Охрана» в квитанции об оплате коммунальных услуг. В ответ на письмо истицы от _._._г. истица ТСЖ ВСК «Солнечный-1» предоставляет право ознакомиться с документами ТСЖ ВСК «Солнечный-1». _._._г. Шингайтер Е.И. направляет ответчику письмо, согласно которому просит предоставить место для парковки ее автомобиля. _._._г. ответчик сообщил, что _._._г. было заседание правления, на котором было принято решение о постановке Шингайтер Е.И. на очередь в список собственников, подавших заявление на выделении места для парковки автомобиля. _._._г. истица направляет письмо в ТСЖ, в котором просит повторно предоставить документы по вопросу парковки автомобиля, копии сметы доходов и расходов ТСЖ на год, заключение ревизионной комиссии товарищества. _._._г. ей фактически отказано в предоставлении документов. _._._г. истица вновь направила письмо ответчику, ответ на которое до сих пор не получила. В протоколе общего собрания ТСЖ ВСК «Солнечный-1» от _._._г. ответчик установил плату за предоставление парковочного места в размере ... руб., то есть по факту продается общее имущество собственников им же самим. Просила признать за ней право пользования автомобильной стоянкой в связи с правом собственности на квартиру в много квартирном доме по адресу: ...; взыскать с ТСЖ ВСК «Солнечный-1» госпошлину в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; оплату представителя в сумме ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила предоставить ей парковочное место на придомовом земельном участке, расположенном по адресу: ...; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Стороны в судебные заседания, назначенные на 09.30 часов _._._г. и повторно на 09.30 часов _._._г., не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
 
    На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
    суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Шингайтер Е.И. к ТСЖ ВСК «Солнечный-1» о предоставлении парковочного места на придомовом земельном участке, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон определение может быть отменено.
 
    Судья: