Решение от 13 августа 2014 года №2-538/201

Дело № 2-538/201
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,
 
    при секретаре Масловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодкиной Г. М. к Сатисской сельской администрации Дивеевского района Нижегородской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ягодкина Г.М. обратилась в суд с иском к Сатисской сельской администрации <адрес> и просит включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>. метров, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ягодкина Г.М. обосновывает свой иск следующим образом:
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО1 (свидетельство о смерти <данные изъяты>, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ), постоянно до дня смерти проживавшая в <адрес>, после смерти которой истица в течение шести месяцев фактически вступила в права наследства, что подтверждается справкой Сатисской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформляла в нотариальной конторе своих наследственных прав до настоящего времени.
 
    После смерти матери истица является единственной наследницей по закону первой очереди. Наследство состоит из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 975 кв. метров. расположенного по адресу: <адрес>. Участок расположен на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Сатисской сельской администрации <адрес>.
 
    Право наследодателя на вышеуказанный земельный участок подтверждается: выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Сатисской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г\рождения, проживавшей в <адрес>, принадлежит по праву постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты>. метров.
 
    Вышеуказанному земельному участку, согласно кадастрового паспорта земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного МРО № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, присвоен кадастровый номер №, но сведения о правообладателе в нём не указаны. Кадастровая стоимость земельного участка определена в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений <данные изъяты>, выданного Дивеевским отделом Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. общей площадью 975 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, какие-либо право притязания или заявленные в судебном порядке требования на него также отсутствуют.
 
    Истица указывает, что в настоящее время она не может вступить в наследство на вышеуказанный земельный участок и распорядиться принадлежащей ей в порядке наследования землей по своему усмотрению, поскольку Сообщением нотариуса Дивеевского района Нижегородской области Петровой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при рассмотрении представленных нотариусу документов было установлено, что отсутствует распорядительный акт органа местного самоуправления о предоставлении земли в собственность наследодателю и, соответственно, свидетельство о праве собственности на землю, которое должно было быть выдано в течении 7 дней с момента вынесения распорядительного акта. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют нотариусу самостоятельно, во внесудебном порядке, включить указанный земельный участок в наследственную массу в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих принадлежность подлежащего наследованию объекта недвижимого имущества. Учитывая правовую позицию нотариуса и невозможность предоставления требуемых документов в связи с их отсутствием, в настоящее время не представляется возможным во внесудебном порядке защитить свои законные права и интересы и оформить свое право собственности на землю, подлежащую наследованию.
 
    В судебном заседании представитель Ягодкиной Г.М. по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Глава администрации Сатисского сельсовета Дивеевского района Чукрин А.В. иск признал, заявление о признании иска выражено им в письменной форме.
 
    Представитель нотариуса Петровой Н.Н. по доверенности Петрова Н.Ф. прояснила, что нотариус не может самостоятельно включить земельный участок в состав наследственной массы в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок.
 
    Заслушав представителя Ягодкиной Г.М. по доверенности ФИО4, представителя нотариуса Петровой Н.Н. по доверенности Петрову Н.Ф., изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 3 п. 9.1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    Спорный земельный участок находился в фактическом пользовании матери истицы до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", при этом на нем находился жилой дом. Истица ЯгодкинаГ.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО1 (лд 14).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> метров, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья А.Н.Нагайцев