Решение от 22 июля 2014 года №2-538/14

Дело № 2-538/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца Феодориди М.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий»
 
    к
 
    ООО «Росгосстрах», Бабурину А.В.
 
    о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Бабурину А. В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. по адресу: ФД Кавказ 365 +410 м. произошло ДТП в результате которого водитель Бабурин А.В., управляя автомобилем Hyundai Solaris гос. per. знак №, принадлежащем ему на праве собственности допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan гос. per. знак №, принадлежащим на праве собственности ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий», под управлением водителя Кизилова В.В.
 
    Виновником ДТП является водитель Бабурин А.В., который допустил нарушение пункта 1.3. 1.5 ПДД РФ и 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которое подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина второго участника ДТП отсутствует.
 
    В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ЧПОУ «ПТЭИТ» получил следующие повреждения передний бампер, капот, правая передняя фара, правой переднее крыло, правая передняя противотуманная фара, решетка радиатора.
 
    Гражданская ответственность ЧПОУ «ПТЭИТ» застрахована в страховой компании ООО Росгосстрах» г. Ставрополь (полис №).
 
    После ДТП ЧПОУ «ПТЭИТ» обратилось в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где был застрахован автомобиль, так как ближайший офис страховой компании виновника находится в г. Ставрополе, для получения страхового возмещения. Страховая компания данный случай признала страховым, но выплатила лишь сумму в размере 56 174 рубля 49 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления ТC. После чего ЧПОУ «ПТЭИТ» было вынуждено обратиться в ООО «Бюро независимой оценки для проведения независимой оценки выплаты ущерба поврежденного автомобиля
 
    В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ущерба повреждения транспортного средства Volkswagen Tiguan гос. per. знак № составила 233 745 рублей е учетом эксплуатационного износа. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба - данного автомобиля составила 7 500 семь тысяч пятьсот) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед ЧПОУ «ПТЭИТ» не в полном объеме, не доплатила сумму страхового возмещения в размере 63 825 рублей 51 коп.
 
    Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения оставляет рублей: 63 825 руб. 51 коп. х 8. 25% : 1 /75 х (дни прострочки) = 70 руб./день.
 
    Договором обязательного страхования ТС определена цена оказания услуги в размере 120 000 рублей, сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать данную сумму.
 
    Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120000 рублей, которая должна выплатить ЧПОУ «ПТЭИТ» страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП Бабурина А.В. в размере (233 745 руб. - 120000 руб. = 113 745 руб.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» недоплаченную сумму страхового возмещение в размере 63 825 руб. 51 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Бабурина А.В. в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» стоимость услуг оценки по восстановительному ремонту автомобиля сумму в размере 7500 руб., 4751 руб. 41 коп. за оплату государственной пошлины, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденного имущества, неустойки за просрочку на день вынесения решения по делу из расчета 70 рублей за 1 день просрочки.
 
    Представитель истца Феодориди М.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на Федеральной дороге «Кавказ» 365 +410 м. произошло ДТП в результате которого водитель Бабурин А.В., управляя автомобилем Hyundai Solaris гос. per. знак №, принадлежащем ему на праве собственности допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan гос. per. знак №, принадлежащим на праве собственности ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий», под управлением водителя Кизилова В.В.
 
    Виновником ДТП является водитель Бабурин А.В., который допустил нарушение пункта 1.3. 1.5 ПДД РФ и 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которое подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ЧПОУ «ПТЭИТ», получил технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность ЧПОУ «ПТЭИТ» застрахована в страховой компании 000 «Росгосстрах» г. Ставрополь (полис №).
 
    После ДТП ЧПОУ «ПТЭИТ» обратилось в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Страховая компания данный случай признала страховым, выплатила сумму в размере 56 174 руб. 49 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку данной суммы для восстановления ТC оказалось недостаточной, истец обратился в ООО «Бюро независимой оценки для проведения независимой оценки выплаты ущерба.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ущерба транспортного средства Volkswagen Tiguan гос. per. знак Р № составила 233 745 рублей е учетом эксплуатационного износа. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба - данного автомобиля составила 7 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом не в полном объеме, а именно не доплатила сумму в размере 63 825 руб. 51 коп.
 
    В адрес ООО «Росгосстрах» ЧПОУ «ПТЭИТ» направлена досудебная претензия с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере 63 825 руб. 51 коп, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не поступил.
 
    В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договор) имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых. одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу закона «ОСАГО» в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.
 
    Выплата страхового возмещения по страховому риску «ОСАГО» указана в договоре страхования, то есть стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты с учётом износа, иное договором страхования не предусмотрено.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договор) обязательного страхования.
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Согласно п.2 ст. 13 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного времени страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В данном споре сумма неустойки за один день просрочки выплаты страхового возмещения оставляет рублей: 63 825 руб. 51 коп. х 8. 25% : 1 /75 х (дни прострочки) = 70 руб./день.
 
    Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме (63 825 руб. 51 коп. х 8. 25% : 1 /75 х ( 80 дни прострочки) = 5600 руб.
 
    Истцом понесены расходы за производство оценки восстановительного ремонта автомашины, которая составляет 7500 руб. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию за производство оценки восстановительного ремонта автомашины 3750 руб., остальная сумма подлежит взысканию с ответчика Бабурина А.В.
 
    Согласно п.5 п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В случае неудовлетворения требований, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного Индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (63825 руб. 51 коп.+5600+3750)*50% =36587 руб.75 коп.
 
    Размер причиненного ущерба превышает 120000 рублей, сумма причиненного ущерба составляет 233745 руб., разница подлежит взысканию с ответчика Бабурина А.В., из следующего расчета (233 745 руб. - 120000 руб.) = 113 745 руб.
 
    Ответчик Бабурин А.В. отвечает перед истцом в пределах суммы причиненного ущерба, непокрытой страховым возмещением в сумме 113 745 руб. В отношении него не могут быть применены штрафные санкции, предусмотренные законом «О защите прав потребителей» и не может быть взыскана неустойка в соответствии с п.2 ст. 13 закона № от 25.04.2002г.
 
    С Бабурина А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом за производство оценки восстановительного ремонта автомашины в сумме 3750 руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4751 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков от суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь законом об «ОСАГО», законом «О защите прав потребителей» ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» к ООО «Росгосстрах», Бабурину А.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» недоплаченную сумму страхового возмещение в размере 63 825 руб. 51 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум неустойку в сумме 5600 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум» расходы за производство экспертного исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 3750 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного суммы в размере 36587 руб.75 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3395 руб. 26 коп.
 
    Взыскать с Бабурина А.В. в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» сумму причиненного ущерба в размере 113 745 руб.
 
    Взыскать с Бабурина А.В. в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум» расходы за производство экспертного исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 3750 руб.
 
    Взыскать с Бабурина А.В. в пользу ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1356 руб. 15 коп.
 
    Взыскать с Бабурина А.В. в пользу бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 2123 руб. 55 коп.
 
    В иске ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» к Бабурину А.В. о взыскании неустойки, штрафа отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов