Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-538/14
Дело №2-538/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
Председательствующего О.С. Конновой
при секретаре Е.В. Кошарной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Евдокии Алексеевны к Мелешкиной Вере Геннадьевне, Мелешкину Егору Семеновичу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова Е.А. обратился в суд с иском Мелешкиной В.Г., Мелешкину Е.С., сформулировав свои исковые требования следующим образом:
Обязать ответчиков принять незамедлительно меры к прекращению постоянного разлива воды из скважины, расположенной в <адрес> и подтопления земельного участка, жилья и надворных построек истца по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, за составление иска и правовую консультацию 1 500 рублей.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В мае 2013 года ответчики пробурили скважину на своем земельном участке и с этого же времени происходит затопление ее дома и земельного участка из скважины ответчиков. Она неоднократно жаловалась по этому поводу, в результате чего от дома ответчиков были прокопаны две траншеи для стока воды в русло реки. Однако одна из траншей переполнилась водой и вся вода течет в ее двор. В январе 2014 года вода перестала поступать, но с марта 2014 года вновь непрерывно течет со скважины, затопила двор, огород, в доме от наличия влаги на кухне около печки провалился пол, вода поступает под фундамент и затопила погреб, проседает левая сторона дома, в чулане коробит половые доски. В связи с затоплением участка, она не имеет возможности подвести во двор сено для скота, вынуждена была оставить его на улице возле входных ворот. По результатам обследования Роспотребнадзора в доме установлено наличие плесени, рост плесени не поддается подсчету.
В судебном заседании истица Тихонова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истца Киселева Г.Н. поддержала позицию своего доверителя.
В судебном заседании ответчики Мелешкина В.Г., Мелешкин Е.С. исковые требования не признали в полном объеме, указав, что данная скважина пробурена в июле 2012 году, и работала бесперебойно. После затопления, имевшего место в Карталинском районе в августе 2013 года, уровень грунтовых вод значительно поднялся, и вода из скважины идет через верх, для отвода воды были прокопаны ручейки и траншея, для возможности стока воды в реку, однако возле своего дома Тихонова Е.А. запретила копать траншею, в связи с чем и происходит затопление ее участка.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района Кислухина Н.И. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что жилой дом и земельный участок истицы был затоплен в августе 2013 года в результате прохождения ливневых дождей. Тихонова Е.А. была признана пострадавшей во время чрезвычайной ситуации муниципального характера в связи с прохождением паводковых вод в период с 7 августа по 15 августа 2013 года, ее семья получила финансовую помощь в связи с полной утратой имущества, то есть уровень воды в доме составлял более 50 см.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истице Тихоновой Е.А. разъяснялась возможность уточнения исковых требований, данным правом Тихонова Е.А. не воспользовалась, настаивала на рассмотрении своих исковых требований, указав, что не может пояснить, каким способом ответчики должны устранить указанные в иске нарушения.
Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Тихонова Е.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Мелешкина В.Г., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
На земельном участке по адресу: <адрес>, имеется скважина, используемая ответчиками для собственных нужд.
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждено письменными материалами дела, фотоматериалами.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Обосновывая свои исковые требования, истица указывала, что в результате противоправных действий ответчиков произошло затопление ее жилого дома и земельного участка, создаются препятствия в пользовании земельным участком.
В подтверждение своих доводов Тихонова Е.А. предоставила акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акт санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, протокол измерений параметров физических факторов среды №. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией, назначенной распоряжением Главы Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № произведено обследование придворовой территории по адресу: <адрес> до придворовой территории по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что от жилого дома по <адрес> до жилого дома по <адрес> вырыт канал, который наполнен водой. В данный канал вода поступает со скважины, принадлежащей Мелешкиной В.Г., расположенной на участке по адресу: <адрес>. На момент обследования канал переполняется водой, затапливает земельный участок и придворовую территорию по адресу: <адрес>.
Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Карталинском и Брединском, <адрес>х» был обследован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе обследования установлено, что частный одноэтажный отдельностоящий жилой дом видимых следов подтопления не имеет, проведены замеры микроклимата и взяты пробы воздуха на наличие плесени и дрожжей в жилых комнатах.
Из протоколов лабораторных испытаний № 85, 86, 87, 88 Ком от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилых комнатах имеется плесень, рост плесени не поддается подсчетам.
Из протокола измерений параметров физических факторов среды №. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что температура воздуха в комнатах, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха в пределах допустимых значений. Согласно оценке результатов измерений параметры микроклимата в данном жилом доме соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Возражая относительно указанных доводов, ответчики, представитель третьего лица ссылались, что из скважины происходит самоизливание, в связи с прохождением ливневых дождей на территории Карталинского муниципального района и поднятием уровня грунтовых вод.
Суд находит, указанные доводы заслуживающими внимание.
В соответствии с Распоряжением администрации Карталинского муниципального района Челябинской области № 600-р от 07.08.2013 года «О признании ситуации связанной с ухудшением погодных условий, а также подтоплением ряда частных жилых домов на территории города Карталы и Карталинского муниципального района чрезвычайной муниципального характера» введен с 19 часов 00 минут 07.08.2013 года режим чрезвычайной ситуации муниципального характера (фактор природный).
Из акта оперативного инженерно-геологического обследования участков подтопления в г. Карталы от 6 мая 2014 года, подготовленного Уральским региональным центром Государственного мониторинга состояния недр, следует, что был обследован земельный участок по ул. Узкая, д. 26, где имеет место самоизлив воды из скважины с дебитом 0,2 л/с и ее отвод по канавке. По результатам обследования установлено, что подтапливаемые участки в г. Карталы, расположены в основном, в долине р. Караталы – Аят, в зоне разгрузки подземных вод, территория слабо дренирована и характеризуется близким к поверхности залеганием уровня грунтовых вод; ситуация усугубилась в июле – августе 2013 года, когда на юге Челябинской области выпало аномальное количество осадков, вызвавших насыщение зоны аэрации, подъем уровня грунтовых вод и их разгрузку в пониженных участках рельефа.
В суде установлено, что для дренирования от <адрес>, вдоль земельного участка принадлежащего истице администрацией Карталинского муниципального района выкопаны две траншеи протяженностью в общей сложности более 200 метров, для возможного стока грунтовых вод в р. Караталы – Аят.
Из показаний ответчиков следует, что между двумя траншеями вдоль дома истицы на участке протяженностью около 30 метров, траншея не выкопана, поскольку Тихонова Е.А. всячески этому препятствует, что и создает застой воды возле ее дома, и затопление земельного участка.
В судебном заседании истица Тихонова Е.А. не оспаривала данные обстоятельства, настаивала на возложении обязанности на ответчиков засыпать траншею.
В суде представитель третьего лица Кислухина Н.И., подтвердила, что в связи с многократными обращениями жителей г. Карталы в данном районе действительно была выкопана дренажная траншея.
Доводы представителя истицы Киселевой Г.Н. о том, что данная траншея не огорожена, представляет опасность для местных жителей и детей, суд во внимание не принимает, поскольку предметом спора данные обстоятельства не являются.
Из Распоряжения администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от 23.08.2013 года № 626-р «Об утверждении зон затопления (подтопления) на территории Карталинского муниципального района во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, связанной с прохождением паводковых вод с 07.08.2013 года по 15.08.2013 следует, что к настоящему распоряжению утверждено приложение с перечнем зон затопления (подтопления). В эту зону включена <адрес>.
В суде представитель третьего лица Кислухина Н.И. поясняла, что Тихонова Е.А. и члены ее семьи были признаны пострадавшими и получили финансовую помощь в связи с полной утратой имущества - затоплением жилого дома более чем на 50 см.
Данный факт стороной истца не оспаривался.
Доказательств, свидетельствующих о затоплении жилого дома и земельного участка в результате противоправных действий ответчиков истицей Тихоновой Е.А., ее представителем Киселевой Г.Н. не предоставлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, возмещении судебных расходов нет
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тихоновой Евдокии Алексеевны к Мелешкиной Вере Геннадьевне, Мелешкину Егору Семеновичу о возложении обязанности незамедлительно принять меры к прекращению постоянного розлива воды из скважины, расположенной по адресу: <адрес> и подтопления земельного участка, жилья и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
