Решение от 30 января 2014 года №2-538/14

Дело № 2-538/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Соколовой Т.С.,
 
    с участием истца Фонасова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Фонасова В.В. к Павлову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Фонасов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что <...> года им были переданы ответчику денежные средства в сумме .... руб., в подтверждение чего последним выдана расписка. Срок возврата займа определен <...> года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. По этой причине, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец заявленные требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно представленной расписке от <...> года Павловым В.С. от Фонасова В.В. получены денежные средства в сумме .... руб., которые Павлов В.С. обязался вернуть в срок до <...> года.
 
    Платежами по .... руб. от <...> года, <...> года и <...> года займ частично возвращен.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. В настоящее время, возникло обязательство по оплате суммы займа, при этом займ по его безденежности не оспорен и в полном объеме не возвращен ответчиком. В этой связи, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме .... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Павлова В.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Фонасова В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлова В.С. в пользу Фонасова В.В. долг по договору займа в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков