Определение от 25 марта 2014 года №2-538/14

Гр. дело № 2-538/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «25» марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Аксайского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц к Селезневу Д.Е., Пегливановой Д.Е., третьи лица: Администрация Аксайского городского поселения, Министерство культуры Ростовской области об обязании заключить охранное обязательство на объект культурного наследия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Аксайского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Селезневу Д.Е., Пегливановой Л.Л. (далее ответчики) об обязании заключить охранное обязательство на объект культурного наследия. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Аксайского района проведена проверка соблюдения законодательства об объектах культурного наследия- дом сапожника Гудянского по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, истцы просили обязать Селезнева Д.Е. и Пегливанову Д.Е. обратиться в Министерство культуры РО и заключить охранное обязательство на объект культурного наследия регионального значения РО.
 
    Помощник прокурора Дологодина Ю.А. явилась в судебное заседание, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком были представлены доказательства об устранении нарушений Федерального закона.
 
    Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств по договору участия в долевом строительстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Аксайского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц к Селезневу Д.Е., Пегливановой Д.Е., третьи лица: Администрация Аксайского городского поселения, Министерство культуры Ростовской области об обязании заключить охранное обязательство на объект культурного наследия– прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков