Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: 2-5379/22-2011
№2-5379/22-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2011г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,
при секретаре Андреевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сааринен Ю.М. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.2.1. указанного договора ответчик открыл истцу ссудный счет, за обслуживание которого истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику единовременный платеж (тариф) в размере 3% от суммы кредита, что составило <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей", ст.ст. 819, 168, 167 ГК РФ, Положение «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №54-П, утвержденного ЦБ РФ 31.03.1998г., Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007г., №302-П, п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просил признать недействительным п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму оплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
К дате судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, составленное в письменной форме и подписанное ими, по условиям которого:
1. ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №);
2. ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
3. Сторонам ясны и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о дате и месте судебного заседания.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном в суд ходатайстве просили принять и утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сааринен Ю.М. и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", по которому:
1. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обязуется возвратить Сааринен Ю.М. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №);
2. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу;
Производство по делу по иску Сааринен Ю.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.В. Черняева
