Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 2-5379/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 2-5379/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газэнергобанк" к Жиденко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2018 г. между АО "Газэнергобанк" и Жиденко М.В. был заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого, банк предоставил Жиденко М.В. денежные средства в размере 977 400 руб., в срок до 10.01.2023 г., под 19,5 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей.
В силу положений 5.3. условий договора, при наличии основания для досрочного возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление.
В виду того, что обязательства по кредитному договору ответчиком Жиденко М.В. должным образом не исполнялись, банк 06.06.2019 г. направил в его адрес досудебное уведомление. Однако, сумма задолженности погашена не была.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Жиденко М.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 г. в размере 977 950 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 979руб. 51 коп., расторгнуть кредитный договор N... от 10.01.2018 г., заключенный между АО "Газэнергобанк" и Жиденко М.В.
В судебное заседание представитель истца АО "Газэнергобанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Жиденко М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в порядке ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.01.2018 г. между АО "Газэнергобанк" и Жиденко М.В. был заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого, банк предоставил Жиденко М.В. денежные средства в размере 977 400 руб., в срок до 10.01.2023 г. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей.
Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых.
В силу п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.
Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Обязательства по кредитному договору ответчиком Жиденко М.В. должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет ответчика, и погашая платежи по кредиту, Жиденко М.В. своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается расчетом в материалах дела, представленным истцом, Жиденко М.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и платы за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность перед банком по кредитному договору N... от 10.01.2018 г. по состоянию на 20.06.2019 г. составила 977 950 руб. 66 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 873 941 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 93 705 руб. 52 коп., задолженность по пени в размере 10 303 руб. 84 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 06.06.2019 г. истец направил в адрес Жиденко М.В. письменное предсудебное уведомление, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора N... от 10.01.2018 г. заключенного между Жиденко М.В. и АО "Газэнергобанк", суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком Жиденко М.В. допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям N 206849 от 25.06.2019 г., представленных в материалах дела, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 12 979 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк" - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 10.01.2018 г., заключенный между Акционерным обществом "Газэнергобанк" и Жиденко М.В..
Взыскать с Жиденко М.В. в пользу Акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору N... от 10.01.2018 г. по состоянию на 20.06.2019 г. в размере 977 950 руб. 66 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 873 941 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 93 705 руб. 52 коп., задолженность по пени в размере 10 303 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 979 руб. 51 коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 30.09.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
