Определение от 14 сентября 2012 года №2-5374/12-20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 августа 2012 года г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
 
    при секретаре М.А.Макеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лойко Н. И. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лойко Н.И. обратилась в Петрозаводский городской суд с жалобой о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петрозаводским городским судом, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию заявителя в размере 50%. Указанное постановление прекратило действие в связи с вынесением судебным приставом нового постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию заявителя в размере 10%. Между тем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ у Лойко Н.И. уже была удержана пенсия ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Также заявитель полагает незаконным постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника в размере 10%, т.к. сумма дохода Лойко Н.И. меньше прожиточного уровня. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Скороспелкиной М.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы в размере 10% в пользу <данные изъяты> Указанное постановление заявитель также считает незаконным по тем же основаниям. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Службу судебных приставов РФ по РК возвратить незаконно взысканные средства в сумме <данные изъяты> признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявитель уточнила требования, просит возвратить незаконно удержанные денежные средства судебным приставом-исполнителем в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь уточнила требования, просила возвратить незаконно удержанные денежные средства судебным приставом-исполнителем в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступил письменный отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в полном объеме. Последствия отказа от жалобы заявителю известны и понятны, о чем имеется заявление.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела..
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа заявителя от жалобы в полном объеме с прекращением производства по делу, так как указанное не нарушает прав сторон, третьих лиц, не противоречит обстоятельствам дела. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации заявителю известны и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство заявителя Лойко Н. И. удовлетворить.
 
    Принять отказ Лойко Н. И. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-5374/12-2012г. по жалобе Лойко Н. И. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья Е.Н. Ващенко