Определение от 03 августа 2010 года №2-5374/11за2010год

Дело № 2-5374/11 за 2010 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    19 июля 2010 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарантина В.А. к Кузнецовой Г.Г. о признании заявления клеветой,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тарантин В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.Г. о признании заявления клеветой. Иск мотивирован следующим. 10 апреля 2010 истцом было подана жалоба в Прионежский РОВД по факту отключения от электроэнергии участка в ........ №, принадлежащего Тарантину В.А. В ходе проведённой проверки РОВД была опрошена ........ Кузнецова Г. Г., которая заявила, что Тарантин В.А. является задолжником по уплате членских взносов, что истец считает клеветой, так как у него никогда не было никакой задолженности по уплате членских и иных взносов, которые в ........ устанавливаются ежегодным общим собранием. Взносы за 2008-2009 год были отменены решениями суда от 09 марта 2010 года (дело № 2-98/10) и от 01 апреля 2010 года (дело №2-136/2010). Истец неоднократно обращался к ........ Кузнецовой Г.Г. о предоставления акта сверки, однако ответа не получил. Просит суд признать заявление Кузнецовой Г. Г. о задолженности Тарантина В.А. по членским взносам клеветой.
 
    В судебном заседании 8 июля 2010года представитель истца пояснила суду, что они намерены привлечь председателя СНТ Кузнецову Г. Г. к уголовной ответственности за клевету.
 
    15 июля 2010 года в Петрозаводский городской суд от представителя истца – Тарантиной Л.П., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как они намерены обратиться в мировой суд.
 
    Истец, представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объёме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно.
 
    Суд разъясняет истцу и его представителю последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ от исковых требований представителя истца – Тарантиной Л.П., действующей на основании доверенности от имени Тарантина В.А. к Кузнецовой Г.Г. о признании заявления клеветой, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
    Судья Е.И.Степанова