Решение Ярославского областного суда от 26 августа 2021 года №2-537/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 2-537/2021
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ООО "БР-ТРЕЙД" Юмина Валерия Ивановича по доверенности Воробьева Ильи Александровича на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО8 от 19 марта 2021 года <данные изъяты> и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмина Валерия Ивановича,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО9 <данные изъяты> от 19.03.2021 Юмин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27.05.2021 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Юмина В.И. - без удовлетворения.
Защитником Юмина В.И. по доверенности Воробьевым И.А. подана жалоба на указанные акты, в которых ставится вопрос об их отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указывается на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, несоответствию выводов, изложенных в постановлении и решении, обстоятельствам дела и недоказанности вины Юмина В.И.
В судебном заседании областного суда представитель Владимирской таможни Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления по доверенности Порфирьев С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, представил возражения на жалобу, из которых следует, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых актов, не имеется.
Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что генеральный директор ООО "БР-ТРЕЙД" Юмин В.И. привлечен к административной ответственности за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, а именно: 17.07.2019 г. на Ярославском таможенном посту (центр электронного декларирования) Ярославской таможни по адресу г.Ярославль, ул.Богдановича, д.10, в декларации на товары (далее-ДТ) <данные изъяты> с целью помещения под таможенную процедуру экспорта ООО "БР-ТРЕЙД" Юмин В.И. указал недостоверные сведения о классификационном коде товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.
Вместе с тем из представленных материалов дела видно, что 30.06.2021 начальником органа дознания - и.о. заместителя начальника Владимирской таможни вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Исходя из содержания указанного постановления, данное уголовное дело возбуждено по факту того, что в период с 13.02.2019 по 22.07.2019 в рамках исполнения договора поставки от 24.07.2017 <данные изъяты>, генеральный директор ООО "БР-ТРЕЙД" Юмин В.И. при осуществлении таможенного декларирования продукции по таможенной процедуре экспорта по 87 ДТ, в том числе и по ДТ<данные изъяты>, указал недостоверные сведения о товаре и изменил классификационный код товара.
Постановлением Ярославского транспортного прокурора от 24 августа 2021г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката Воробьева И.А. в интересах Юмина В.И. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
Изучив представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения Юмина В.И. к административной ответственности идентичны.
По смыслу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Юмина В.И..
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление исполняющего обязанности заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО10 от 19 марта 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации, в отношении Юмина В.И. подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО11 от 19 марта 2021 года <данные изъяты> и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмина Валерия Ивановича отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.С.Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка