Решение Ярославского областного суда от 12 ноября 2019 года №2-537/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 2-537/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрев жалобу ООО "Оптитранс" на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Оптитранс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 N10673342193458875207 от 29 августа 2019 года ООО "Оптитранс" как собственник (владелец) транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 22 августа 2019 года в 20 часов 20 минут 48 секунд по адресу: 199 км 870 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> ООО "Оптитранс", являясь собственником (владельцем) транспортного средства1 в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Указанное постановление было обжаловано ООО "Оптитранс" в районный суд.
Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 3 октября 2019 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 N10673342193458875207 от 29 августа 2019 года в отношении ООО "Оптитранс" оставлено без изменения, а жалоба ООО "Оптитранс" - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе ООО "Оптитранс" не соглашается с решением суда. Указывает, что согласно данным фотофиксации административное правонарушение совершено транспортным средством 1, которое ООО "Оптитранс" не принадлежит. На основании изложенного просит решение судьи от 3 октября 2019 года и постановление должностного лица от 28 августа 2019 года в отношении ООО "Оптитранс" отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Законный представитель ООО "Оптитранс", уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя названного Общества.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.
Из обжалуемого постановления следует, что ООО "Оптитранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как собственник транспортного средства1, осуществлявшего движение с нарушением требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности". Однако указанные обстоятельства представленными материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются. На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, зафиксировано другое транспортное средство1. При этом сведений о принадлежности данного транспортного средства ООО "Оптитранс" материалы дела не содержат.
В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Оптитранс" в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
сновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии
решил:
Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 3 октября 2019 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 N10673342193458875207 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Оптитранс" отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО "Оптитранс" состава данного административного правонарушения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка