Решение от 10 апреля 2014 года №2-537/2014г.

    Дело № 2-537/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре                             Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Белашова ФИО8 к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Белашов П.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин, в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217230 р/з. <данные изъяты>, под управлением Белашова П.Б., принадлежащим ему на праве собственности, и Фольцваген Пассат г/н. <данные изъяты>, под управлением Федорова В.Н., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217230 р/з. <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, был признан Федоров В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», на основании полиса ССС № №. Руководствуясь ст.11 Ф3 №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Белашов П.Б. обратился в ЗАО «МАКС» для получения возмещения материального ущерба. Однако по истечении установленного Ф3 №40 от-25.04.2002г., срока, страховая выплата не была перечислена на расчетный счет Белашова П.Б., равно как не было получено мотивированного отказа в страховой выплате. Белашов П.Б. обратился к услугам ИП «Шаров И.А.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно отчета № 1209 от 17.02.2014г., величина материального ущерба причиненного в результате ДТП составила 52 878 руб. 56 коп. За проведение оценки было оплачено 5000 руб. Согласно отчета № 1211 от 17.02.2014г. УТС составляет 10 870 руб. 00 коп. За проведение оценки было уплачено 2 000 руб. Белашов П.Б. обратился с досудебной претензией в ЗАО «МАКС», с просьбой оплатить страховое возмещение в размере 52 878 руб. 56 коп., УТС в размере 10 870 руб. 00 коп., а так же возместить расходы по оценке ТС в сумме 7000 руб. Однако по настоящее время денежные средства на счет истца не поступили. Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму причиненного вреда в размере 52 878 руб. 56 коп., УТС в размере 10 870 руб. 00 коп., расходы по оценке 7000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец Белашов П.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыплухин Е.А. в письменном заявлении уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 50 000 руб., УТС в размере 10000 руб., расходы по оплате отчета 7 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 7 000 руб.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    В судебное заседание третье лицо Федоров В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин, в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217230 р/з. <данные изъяты>, под управлением Белашова П.Б., принадлежащим ему на праве собственности, и Фольцваген Пассат г/н. <данные изъяты> под управлением Федорова В.Н., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217230 р/з. <данные изъяты> получил механические повреждения.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия, был признан Федоров В.Н.
 
    Вина Федорова В.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольцваген Пассат г/н. <данные изъяты>- Федорова В.Н. застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса ССС № №.
 
    То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности Федорова В.Н.
 
    Согласно отчета 1209 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 217230 р/з. <данные изъяты> размер ущерба составляет 52 878 рублей 56 коп. За проведение оценки и составление отчета уплачено 5000 рублей 00 коп.
 
    Согласно отчета 1211 об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Лада 217230 р/з. <данные изъяты> размер ущерба составляет 10 870 рублей 00 коп. За проведение оценки и составление отчета уплачено 7000 рублей 00 коп.
 
    Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 рублей, УТС в размере 10 000 руб., расходы за составление отчета в размере 7000 рублей.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»);
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
 
    Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба причиненного повреждением ТС Лада 217230 р/з. <данные изъяты>, принадлежащего Белашову П.Б., должна быть возложена на ЗАО «МАКС», так как рассматриваемый случай дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Белашова П.Б. в счет возмещения материального ущерба 60 000 рублей 00 коп., расходы по оценке в размере 7000 рублей 00 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации в размере 7000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что истец - Белашов П.Б. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то есть с требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 2 210 рублей 00 копеек. - исходя из имущественного требования, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Белашова ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., расходы по оценке в размере 7000 рублей 00 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей 00 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме 2 210 (две тысячи двести десять) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий________________
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 15.04.2014 года.