Определение от 02 июня 2014 года №2-537/2014г.

Дело 2-537/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                                                                              г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Самарцевой Е.А., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой Н.А. к ООО «Офтальмологический лазерный центр» о взыскании материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Радионова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Офтальмологический лазерный центр» о взыскании материального ущерба, вреда здоровью, морального вреда. Свои требования обосновала тем, что 14 июня 2012 г. она (Радионова Н.А.) сделала операцию - лазерная коррекция зрения. До операции она не видела вблизи и вдаль (не видела титры в телевизоре), пользовалась очками. После операции изменений у нее не произошло, после чего она обратилась в лазерный центр и сделала обследование. До операции на основании выписного эпикриза результаты обследования показали, что зрение у нее было + 1,5, после операции зрение было 1,0. 25 января 2013 г. она (Радионова Н.А.), ходила на обследование, результаты которого показали, что зрение составляет + 1,75, такие же показатели были 06 февраля 2013 г. и 17 июня 2013 г., изменений никаких не произошло. 25 декабря 2013 г. она обратилась к генеральному директору ООО «Офтальмологический лазерный центр» Е. с требованием возместить ей вред, в чем ей было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Офтальмологический лазерный центр» материальный ущерб в размере *****, вред, причиненный здоровью, в размере *****, моральный вред в размере *****
 
    Истец Радионова Н.А. в судебном заседании полностью отказалась от иска к ООО «Офтальмологический лазерный центр» о взыскании материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, производство по делу просила прекратить, о чем написала заявление, пояснила, что ответчик в добровольном порядке возместил ей вред. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Радионовой Н.А. судом разъяснены понятны.
 
    Представитель ответчика - директор ООО «Офтальмологический лазерный центр» Подоксик М.А, действующий на основании решения № 1 единственного учредителя ООО «Офтальмологический лазерный центр» от 23 апреля 2014 г., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Радионовой Н.А. от заявленных исковых требований.
 
    Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Костромского района Самарцевой Е.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца Радионовой Н.А. от заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из положений ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
    Суд принимает отказ истца Радионовой Н.А. от иска к ООО «Офтальмологический лазерный центр» о взыскании материального ущерба в размере *****, вреда здоровью в размере *****, компенсации морального вреда в размере ***** поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Радионовой Н.А. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Радионовой Н.А. от иска к ООО «Офтальмологический лазерный центр» о взыскании материального ущерба в размере *****, вреда здоровью в размере *****, компенсации морального вреда в размере 50 *****
 
    Производство по гражданскому делу по иску Радионовой Н.А. к ООО «Офтальмологический лазерный центр» о взыскании материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                           М.Ю. Соболева