Решение от 28 июля 2014 года №2-537/2014

    Дело № 2-537/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года п. Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием представителя ответчика Черченко Ф.М.- адвоката НО «Коллегия адвокатов ...» Дурягина А.А., при секретаре Федоровой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Черченко Ф.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
установил:
 
    Истец ОАО ... обратился в суд с исковым заявлением к Черченко Ф.М. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме ... руб. 72 коп., в том числе: ... руб. 00 коп.- по кредиту, ... руб. 32 коп.- по процентам, ... руб. 93 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... руб. 47 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, ... руб. - прочие неустойки; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг оценщика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., 2012 года выпуска. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Черченко Ф.М. был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере ... рублей 00 копеек на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ... от ...г. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Истцом такое требование направлялось Заемщику, однако остались без удовлетворения. В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства марки ... 2012 года выпуска. Согласно отчету независимого оценщика, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет ... рублей. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки ... 2012 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере на 20% ниже от установленной оценочной стоимости – ... руб. 00 коп.
 
    Истец ОАО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Черченко Ф.М. в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает, фактическое его место жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика- адвокат НО «Коллегия адвокатов ...» Дурягин А.А. Представитель ответчика Черченко Ф.М. – адвокат Дурягин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает необоснованными взыскание большой суммы неустойки, при отсутствии платежей по кредиту, выданному банком еще в августе ...г.., последний обратился в суд лишь в июне ...г..
 
    Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.
 
    По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО ... и Черченко Ф.М. был заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства. Согласно п. 1 данного договора Банк предоставляет заемщику Черченко Ф.М. денежные средства в размере ... руб. 00 коп. под ... % процентов годовых на приобретение транспортного средства ... 2012 года выпуска по счету № ... от ...г., используемого в дальнейшем для потребительских целей. Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ..., открытый в ОАО «... после предоставления заемщиком в банк договора (полиса) страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в соответствии с требованиями Договора о залоге транспортного средства.
 
    Как следует из банковского ордера ... от ...г., истец совершил действия по зачислению ...г. суммы кредита в заявленном размере ... руб. 00 коп. на счет заемщика ... на имя Черченко Ф.М.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № ..., платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
 
    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком Черченко Ф.М., погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в размере ... руб. 00 коп., начиная с ...г..
 
    ...г. между ОАО ... и Черченко Ф.М. в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № ..., по которому Черченко Ф.М. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки ... 2012 года выпуска, VIN ..., номер двигателя - ...; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия ... года. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена ... рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Черченко Ф.М. не соблюдает условия вышеуказанного кредитного договора, перечисленные в п. 3.1 договора. Как видно из материалов дела, Черченко Ф.М., с момента получения кредита, платежи по графику в счет его погашения не производил, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплаты начисленных процентов иных сумму, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов установленных соответствующим графиком.
 
    По расчету истца задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ...г. составила ... руб. 72 коп., в том числе ... руб. 00 коп.- по кредиту, ... руб. 32 коп. -по процентам, ... руб. 93 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... руб. 47 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, ... руб. прочие неустойки.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, Черченко Ф.М. указанные действия не произвел, денежные средства по настоящее время не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга процентов за пользованием заемными средствами по кредитному договору, и удовлетворяет исковые требования о взыскании с Черченко Ф.М. задолженности по кредитному договору ... от ...г., в размере: ... руб.- задолженность по кредиту; ... руб.- задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами. Данный расчет подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии с п.6.3.2 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно предъявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку как за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере ... руб., так и за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб., прочие неустойки в размере ... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил о чрезмерно высокой по отношению к основной сумме долга, неустойки, которая по его мнению образовалась и в связи с длительным непринятием мер истцом по взысканию задолженности(более полутора лет).
 
    Сопоставив размер нарушенного обязательства по выплате основного долга, составляющего ... руб. 00 коп., и размер исчисленной неустойки за невыполнение данного обязательства - .... суд находит ее явно несоразмерной нарушенному обязательству, и превышающей практически в 2 раза основной долг, что позволяет суду расценивать установленные обстоятельства как исключительные, в связи с чем суд полагает допустимым снизить неустойку до ....
 
    По этим же основаниям суд считает допустимым снизить до ....неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ...., которая явно несоразмерна неуплаченным процентам - ... руб.
 
    Снижение неустойки судом направлено на установление баланса между мерой ответственности должника и причиненным размером ущерба.
 
    В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора исполнение обязанностей заемщика обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора от ...
 
    В соответствии с договором залога транспортного средства от ..., заключенного между ОАО ... и Черченко Ф.М. в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, залогодатель передал в залог банку транспортное средство - легковой автомобиль модели ...; год выпуска - 2012; номер кузова (VIN) - ....
 
    В соответствии с условиями договора залога, в случае неисполнения Черченко Ф.М. обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога как во внесудебном, так и в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1, 3. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Судом установлены основания для обращения взыскания на имущество, поскольку установлено систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге"( действовавшего в момент заключения договора о залоге) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Соглашение о начальной продажной цене между сторонами не достигнуто. Вместе с тем истцом проведена оценка рыночной стоимости заложенного автомобиля, которая была определена в размере ... рублей.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля ...; год выпуска - 2012; номер кузова (VIN) - ...; суд полагает необходимым определить ее в размере ... руб. 00 коп., что составляет 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества (... х 80%), подтвержденной представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля.
 
    Согласно пункту 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору.
 
    Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Черченко Ф.М. своих обязанностей по кредитному договору, истцом ОАО ... понесены расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, которые составляют ... рублей. Данные расходы подтверждены заданием на оценку имущества, актом об оказании услуг и платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика Черченко Ф.М.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина: по требованию об обращении взыскания на имущество- ... руб., по требованиям о взыскании задолженности ... руб. 04коп. Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворяются частично в размере ... руб., то госпошлина подлежит взысканию в размере ...., всего ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ... к Черченко Ф.М. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черченко Ф.М. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... в т.ч.: по кредиту - ... рублей; по процентам - ... руб. 32 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ....; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ....; прочие неустойки - ... руб., расходы по оценке заложенного имущества- ...., всего ... руб. 32 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Черченко Ф.М., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль; марка, модель – ...; год выпуска - 2012; номер кузова (VIN) - ...; номер двигателя - ...; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия ... года.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. 00 коп. Продажу имущества произвести с открытых публичных торгов. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору ... от ...г..
 
    Взыскать с Черченко Ф.М. в пользу открытого акционерного общества ... расходы по уплате государственной пошлины .... 77 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Судья Г.А. Чеснокова