Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-537/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 537/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области,
при секретаре Гудковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая организация» к Штельваг Э.Э. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском к Романовой Г.В., указав, что ответчик проживает в жилом помещении в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> Микрорайон, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, обслуживание общего имущества которого осуществляет ООО «Красноармейская управляющая организация». В нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик оплату за жилое помещение не производит.
В результате невыполнения обязательств по оплате за жилое помещения за период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года образовалась задолженность в сумме 5 232 рубля 24 копейки. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 10.07.2014 года была проведена замена ненадлежащего ответчика Романовой Г.В. и к рассмотрению дела привлечена в качестве ответчика Штельваг Э.Э.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик Штельваг Э.Э. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства, на чем настаивала представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу частей 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>, <АДРЕС> является Штельваг Э.Э., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17-18).
Услуги по управлению данным жилым домом оказывает ООО «Красноармейская управляющая организация» (л.д.6-8).
С 01 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года Штельваг Э.Э. оплату за жилое помещение не производила. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за указанный период составляет 5 232 рубля 24 копейки (л.д.4).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений и доказательств оплаты задолженности по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 28.05.2014 года (л.д.3).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании статей 153 - 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Штельваг Э.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская управляющая организация» задолженность по оплате за жилое помещение, за период с 1 апреля 2013 годапо 31 марта 2014 года в размере 5 232 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 24 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В.Афонина
