Решение от 16 мая 2014 года №2-537/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                          
 
                                                       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области Гришко С.В.,
 
    при секретаре                          Масловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка гражданское дело по иску Гребенюк <ФИО1> к Бережецкому <ФИО2> о взыскании задолженности по агентскому  договору,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    Гребенюк А.А. обратилась суд с иском к Бережецкому Д.А. о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Кроме того, просила возместить ей судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО3> (Гребенюк А.А.) и ответчиком Бережецким Д.А. <ДАТА2> был заключен Агентский договор <НОМЕР>, согласно которому, агент обязуется взыскать в пользу заказчика страховое возмещение, а заказчик обязуется оплатить услуги агента. Согласно п. 3.2. Договора вознаграждение Агента составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в момент подписания договора, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в момент подачи искового заявления в суд и 10% от взысканной судом суммы в пользу заказчика в момент передачи последнему исполнительного листа. Ответчик, имея недобросовестное намерение избежать оплаты услуг агента, втайне от агента получил исполнительный лист. <ДАТА3> решением суда в пользу ответчика была взыскана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которой страховое возмещение составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 10% от общей суммы удовлетворённых требований составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. На её устное обращение к ответчику об оплате услуг по Агентскому договору, ответчик ответил отказом. Для отправки претензии в адрес ответчика ею были понесены расходы в сумме 45 руб. 50 коп.
 
    В судебное заседание истец Гребенюк А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без её участия, на иске настаивала.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    В судебное заседание ответчик Бережецкий Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, ссылаясь на состояние здоровья.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Учитывая, что ответчиком доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, суд, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлялась по адресу, по которому он не проживает. Считал, что заключенным им Агентским договором не определена цена договора и сроки действия договора, работы по договору истцом выполнены не в полном объёме, участие в судебном заседании она не принимала, в исковом заявлении не указала требования о взыскании его расходов на проведение оценки. Кроме того, пояснил, что исполнительный лист в суде был получен им самостоятельно, так как истец улетела на отдых.  
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.
 
    Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном агентским договором.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копией Агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9), копией доверенности (л.д.13), копией искового заявления (л.д.14), копией резолютивной части решения суда (л.д.19), копией определения суда (л.д.20), что <ДАТА4> между <ФИО3> (агент) и ответчиком Бережецким Д.А. (принципал) был заключен Агентский договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, Агент, действуя за счёт и от имени Принципала, обязуется оказать юридические услуги: обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, сбор и подготовку документов, необходимых для составления претензии, искового заявления и представление интересов в любых страховых компаниях, судах г. <АДРЕС> по взысканию страхового возмещения в пользу Принципала, оказание консультационных услуг, а Принципал взял на себя обязанность уплатить Агенту за услугу, указанную в п.1.1. договора, предусмотренное настоящим договором вознаграждение (п. 1.1., 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2. Агентского договора <НОМЕР>, вознаграждение Агенту по договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в момент подписания Договора, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в момент подачи искового заявления в суд, 10% от взысканного судом в пользу истца страхового возмещения - в момент передачи Принципалу исполнительного листа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Таким образом, заключенным между истцом и ответчиком Агентским договором определен объём юридических услуг по взысканию страхового возмещения в пользу принципала,  размер вознаграждения агента и порядок его уплаты.
 
    <ДАТА2> Бережецким Д.А. была оформлена нотариальная доверенность на имя <ФИО3> на ведение от его имени дела по вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием от <ДАТА5>
 
    <ДАТА6> <ФИО3>, действующей на основании оформленной доверенности, было подано исковое заявление Бережецкого Д.А. к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате затрат для выявления скрытых дефектов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесена резолютивная часть заочного решения о взыскании с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Бережецкого Д.А. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 41 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходов по дефектовке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> на основании заявления Бережецкого Д.А. и его представителя в пользу Бережецкого Д.А. с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взысканы судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.
 
    <ФИО3> в связи с регистрацией брака сменила фамилию на <ФИО4> (л.д.____).
 
    Таким образом, судом установлено, что результатом оказанных истцом ответчику по Агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> услуг явилось удовлетворение судом исковых требований Бережецкого Д.А. о взыскании страхового возмещения. Размер взысканного судом в пользу Бережецкого Д.А. страхового возмещения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Из искового заявления, досудебной претензии (л.д.11), квитанции (л.д.10), судом установлено, что вознаграждение агента  в размере 10% от взысканной судом в пользу Бережецкого Д.А. суммы страхового возмещения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. * 10% = <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб), которое подлежало выплате в момент передачи последнему исполнительного листа, ответчиком истцу не уплачено, в связи с чем, Гребенюк А.А. <ДАТА9> обращалась к ответчику с письменной претензией о выплате вознаграждения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойки.
 
    Из показаний ответчика в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. им истцу не уплачивалось.    
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Учитывая, что истцом суду представлены доказательства выполнения своих обязательств по Агентскому договору <НОМЕР>, результат которых выражается в судебном решении об удовлетворении исковых требований Бережецкого Д.А. о взыскании страхового возмещения, а ответчиком доказательств выполнения обязанностей по оплате оказанных истцом услуг по Агентскому договору в оставшейся сумме  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по Агентскому договору <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в виде вознаграждения агента, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Возражения ответчика в ходе рассмотрения дела о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что истцом ответчику, по адресу, указанному в исковом заявлении Бережецкого Д.А. о взыскании страхового возмещения, направлялась письменная претензия, кроме того, из искового заявления истца следует, что на её устное обращение о выплате оставшейся части вознаграждения по договору, ответчик ответил отказом, что подтверждается позицией ответчика в суде.
 
     Возражения ответчика о том, что Агентским договором конкретно не определена цена договора, суд также находит несостоятельными, поскольку из содержания Агентского договора <НОМЕР> следует, что размер и порядок выплаты агентского вознаграждения сторонами при заключении договора определены.
 
    Возражения ответчика о том, что работы по договору истцом выполнены не в полном объёме, поскольку участие в судебном заседании она не принимала, в исковом заявлении не указала требования о взыскании его расходов на проведение оценки, суд отклоняет, поскольку положения Агентского договора <НОМЕР> не предусматривают условия об обязательном участии представителя Бережецкого Д.А. в судебном заседании при рассмотрении судом его искового заявления о взыскании страхового возмещения, а расходы истца на проведение оценки взысканы судом после вынесения решения по делу, в том числе по заявлению Гребенюк А.А..
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Суд относит понесённые истцом расходы по направлению досудебной претензии в сумме 45 руб. 50 коп. (л.д.10), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. к судебным издержкам, поскольку они понесены истцом для восстановления нарушенного права и в связи с рассмотрением данного спора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением судом заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению досудебной  претензии в сумме 45 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Гребенюк <ФИО1> к Бережецкому <ФИО2> удовлетворить.
 
    Взыскать с Бережецкого <ФИО2> в пользу Гребенюк <ФИО1> задолженность по Агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные издержки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 38 коп.
 
    Ответчик вправе подать  в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.Мировой судья: С.В. Гришко