Решение от 26 февраля 2014 года №2-537/2014

    Дело № 2-537/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Твери Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бегияна А.Р.
 
    при секретаре Беляковой А.В.
 
    с участием: представителя истца Климахина А.П., представителя ответчика Карауш А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года в городе Твери гражданское дело по иску Синицкой О.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Синицкая О.С. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения.
 
    В обосновании требований Синицкая О.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на<адрес>, произошло повреждение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности.
 
    Данные повреждения были зафиксированы сотрудниками полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Синицкая О.С. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.
 
    В связи с неисполнением ОСАО «Ингосстрах» условий договора добровольного страхования в части проведения ремонтных работ на СТОА, Синицкая О.С. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в страховую компанию с претензией и требованием о выплате страхового возмещения по калькуляции страховщика.
 
    Истец считает, что ответчик ОСАО «Ингосстрах» не выплатил ему страховое возмещение на сумму 60870 рублей 00 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и штраф.
 
    Истец Синицкая О.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Климакина А.П., который в судебном заседании исковые требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, в связи с добровольной оплатой ответчиком, просил взыскать судебные расходы.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Карауш А.Е. в судебном заседании просила снизить расходы по оплате услуг представителя до 5-7 тысяч рублей.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Синицкой О.С. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащего Синицкой О.С. на праве собственности, по страховым рискам «Угон и Ущерб», то есть по рискам, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством на условиях, изложенных в Правилах страхования, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года. Выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО «ЮниКредит Банк». При этом в Договоре была установлена единая страховая сумма, которая составила 702285 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В подтверждение заключения договора ОСАО «Ингосстрах» был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст.942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.
 
    В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.
 
    Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст.942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на<адрес>, произошло повреждение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Синицкой О.С.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП Заволжского ОП об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наличие страхового случая не оспаривается стороной ответчика и подтверждается материалами выплатного дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Синицкая О.С. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для признания случая страховым.
 
    Из заявления на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит произвести расчет по калькуляции и выплату страхового возмещения в безналичной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выдало Синицкой О.С. направление на ремонт на СТОА ООО «Автограф».
 
    В связи с неисполнением ОСАО «Ингосстрах» условий договора добровольного страхования в части проведения ремонтных работ на СТОА, а именно несогласования со СТОА сроков и стоимости проведения ремонтных работ, Синицкая О.С., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в страховую компанию с претензией и требованием о выплате страхового возмещения по калькуляции страховщика. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в наличной форме оставлено без ответа.
 
    Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец определил вариант получения страхового возмещения в денежной форме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "О страховании" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Согласно ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    По смыслу указанных норм ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, единственным условием для осуществления страховой выплаты является наступление страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя, а поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате причинения ущерба автомобилю истца установлено в данном случае не было, то отсутствовали и основания для отказа ответчиком в выплате истцу страхового возмещения.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения истцу Синицкой О.С. в размере 60870 рублей 00 коп.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после обращения Синицкой О.С. в суд, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.
 
    В связи с добровольным исполнением ответчиком ОСАО «Ингосстрах» требований истца оснований для удовлетворения исковых требований Синицкой О.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.
 
    Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
 
    Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Синицкой О.С. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Синицкой О.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решения суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий А.Р. Бегиян